Копія
Справа № 127/22296/14-ц Провадження № 22-ц/772/727/2015Головуючий в суді першої інстанції Вохмінова О. С.Категорія 49Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17 лютого 2015 року м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 січня 2015 року,-
В с т а н о в и в :
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької облатсі від 19 січня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено. (а.с.30).
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, представник відповідача у справі ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у строки визначені ч.1 ст.294 ЦПК України подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 (а.с.33-36).
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 03 лютого 2015 року апеляційна скарга представника відповідача у справі ОСОБА_3 - ОСОБА_4 залишена без руху, оскільки при її поданні апелянтом не було оплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом двох днів з дня отримання ОСОБА_4 копії ухвали суду від 03.02.2015 року.
Копія ухвали апеляційного суду від 03 лютого 2015 року отримана представником відповідача у справі ОСОБА_3 - ОСОБА_4 06 лютого 2015 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Однак, у визначений строк представник відповідача у справі ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не усунув зазначені недоліки.
Частиною 2 ст.297 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно із ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.121, ч.2, 5 ст.297 ЦПК України і протягом зазначеного строку недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, що не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
На підставі зазначеного та керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя : підпис. В.М. Медяний
Згідно з оригіналом.
Суддя: В.М. Медяний
Судове рішення № 42740218, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 17.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/22296/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: