Ухвала суду № 42740204, 16.02.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/11174/13-ц Провадження № 22-ц/772/871/2015Головуючий в суді першої інстанції Венгрин О. О.Категорія Доповідач Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 лютого 2015 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2013 року по справі за поданням головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Медяного Віктора Григоровича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2013 року задоволено подання головного державного виконавця Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ Медяного В.Г. та заборонено ОСОБА_2 виїжджати за межі України до виконання боргових зобов'язань (а.с. 10).

На вказану судову ухвалу представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, де просить скасувати ухвалу суду від 15.05.2013 року у зв'язку з неповним з'ясуванням та недоведеністю усіх обставин справи, порушенням судом норм матеріального та процесуального права (а.с. 119-121).

Однак, з матеріалів справи вбачається, що 14.08.2014 року ОСОБА_2 уже подавалася апеляційна скарга на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2013 року (а.с. 19-23), яка розглянута по суті і 16.09.2014 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області відхилена, а ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2013 року залишена без змін ( а. с. 54-55 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо: 1) справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства; 2) є ухвала про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою особи від апеляційної скарги; 3) є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки у даній цивільній справі уже наявна ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 16.09.2014 року про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу суду першої інстанції від 15.05.2013 року, то повторне оскарження цієї ухвали недопускається, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі за даною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статт1 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2013 року по справі за поданням головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Медяного Віктора Григоровича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: А.Ю. Зайцев

З оригіналом вірно: