Ухвала суду № 42739918, 17.02.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/288/2015

130/435/15-ц

У Х В А Л А

17.02.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Укрсиббанк» 16.02.2015 року звернувся із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 25532,32 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.01.2015 р. становить 402584,48 грн., процентів, нарахованих за користування кредитом в розмірі 3718,85 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.01.2015 р. становить 58637,50 грн. та пені в розмірі 7944,08 грн., а всього 461221,98 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Зокрема в порушення п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не у повному обсязі викладено обставини в обгрунтування позовних вимог. Як вбачається із позову та доданих до нього документів між позивачем та ОСОБА_1 03.10.2008 р. було укладено про надання споживчого кредиту з Правилами (які є його невідємною частиною) № 11401044000, який був забезпечений порукою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Розмір відсоткової ставки за користування кредитними коштами визначений умовами договору про надання споживчого кредиту. В подальшому істотні умови договору: розмір відсоткової ставки переглядався в сторону збільшення, що вбачається із розрахунку заборгованості. Проте ці обставини не викладені у позовній заяві, відсутні зазначення доказів виконання п.5. правил споживчого кредитування позичальників АКІБ "Укрсиббанк"

Також прохальна частина позовної заяви не відповідає описовій частині, де вказано, що відповідальність всіх трьох боржників є солідарною, а в прохальній частині позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 461221,98 грн. просить таку ж суму стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Крім того, до позову надано копію Правил споживчого кредитування позичальників неналежної якості, оскільки неможливо повністю прочитати текст документу.

За таких обставин дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю чотири дні з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя