Рішення № 4273952, 27.07.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" липня 2009 р. Справа № 20/100

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Комунальний заклад "Рівненський міський палац культури" Рівненської міської ради

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно рекламне агенство "Ракурс"

про стягнення заборгованості в сумі 40 374 грн. 14 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : Домецький О.І. (дов. б/н від 18.08.08р.).

Від відповідача : не з'явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад «Рівненський міський палац культури»Рівненської міської ради (надалі –Позивач) звернувся в господарський суд Рівненської області з позовною заявою в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційно-рекламного агентства "Ракурс"(надалі –Відповідач) на свою користь заборгованість в сумі 29 148 (двадцять дев'ять тисяч сто сорок вісім) грн. 20 коп., інфляційні в сумі 589 (п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 38 коп., три проценти річних від простроченої суми в сумі 171 (сто сімдесят одна) грн. 97 коп., та пеню в сумі 10 464 (десять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 59 коп..

Під час розгляду справи Позивач неодноразово змінював суму позову (заяви на а.с. 63-65, 68-70).

27 липня 2009 року в господарський суд надійшла заява Позивача про збільшення розміру позовних вимог (а.с. 68-70), в якій Позивач просить стягнути з Відповідача основну заборгованість в сумі 34 334 (тридцять чотири тисячі триста тридцять) грн. 41 коп. інфляційні в сумі 589 (п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 38 коп.,три проценти річних від простроченої суми в сумі 171 (сто сімдесят одна) грн. 97 коп., та пеню в сумі 10 464 (десять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 59 коп., з підстав висвітлених в заяві про збільшення позовних вимог та в акті звірки взаєморозрахунків.

23 червня 2009 року в господарський суд надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 35) в якому відповідач заперечив проти позовних вимог вказуючи, зокрема, на не доведення Позивачем існування заборгованості, проте представник Відповідача в судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов (з урахуванням заяви Позивача про збільшення розміру позовних вимог [а.с. 68-70]) підставний, обґрунтований та підлягає до задоволення;

Судом встановлено, що 15 жовтня 2002 року Позивач та відповідач уклали договір оренди нежитлових приміщень (надані –Договір; а.с. 11-13), згідно частини 1 якого: Позивач передав, а Відповідач прийняв у строкове платне користування (оренду) нежитлове приміщення, що знаходиться в будинку за адресою –м. Рівне, вул. Гагаріна, 6; загальна площа приміщення, що передається в оренду, становить 63,9 метрів квадратних.

Відповідно до пункту 3.1 Договору: розмір орендної плати за один місяць складає 2 (дві) грн. 71 коп. за 1 (один) метр квадратний з урахуванням ПДВ, і всього складає 173 (сто сімдесят три) грн. 17 коп. за 1 місяць.

Згідно пункту 3.2 Договору: плата за користування орендованим приміщенням сплачується Відповідачем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Позивача до 10 (десятого) числа наступного місяця.

30 липня 2006 року сторони уклали Додаток №1 до договору оренди нежитлового приміщення від 15.10.2002р. в якому передбачено розрахунок плати за орендне користування нежитлового приміщення МПК загальною площею 200 метрів квадратних. Згідно якого: вартість приміщення, що передається в оренду, станом на 01 серпня 2006 року складає 355 247 (триста п'ятдесят п'ять тисяч двісті сорок сім) грн., розмір орендної плати за один місяць становить 12 (дванадцять) грн. 43 коп. за один м.кв. з урахуванням ПДВ, і всього становить 2486 (дві тисячі вісімдесят шість) грн. 00 коп.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи доказів, заборгованість Відповідача по орендній платі за Договором за період по 24 липня 2009 року становить 34 334 (тридцять чотири тисячі триста тридцять) грн. 41 коп.. Дана заборгованість підтверджується наявними у матеріалах справи первинними документами; актом звірки розрахунків від 24 липня 2009 року (а.с. 71).

Доказів погашення заборгованості по Договору в сумі 34 334 (тридцять чотири тисячі триста тридцять) грн. 41 коп. Відповідач суду не представив.

На основі статей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги про стягнення 34 334 (тридцять чотири тисячі триста тридцять) грн. 41 коп. заборгованості по орендній платі ґрунтуються на Договорі та Законі та підлягають задоволенню.

У відповідності до пункту статті 625 Цивільного кодексу України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В заяві про збільшення розміру позовних вимог (а.с. 68-75) Позивач навів розрахунки інфляційних та річних, згідно якого: сума інфляційних становить 589 (п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 38 коп., сума річних 171 (сто сімдесят одна) грн. 97 коп..

Господарський суд Рівненської області погоджується з правильністю суми інфляційних та річних, визначених Позивачем у цих розрахунках.

У відповідності до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача збитків пов’язаних з інфляційним процесом в сумі 589 (п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 38 коп. та 171 (сто сімдесят одна) грн. 97 коп. процентів річних.

Згідно пункту 3.2 Договору: плата за користування орендованим приміщенням сплачується Відповідачем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Позивача до 10 (десятого) числа наступного місяця.

Згідно пункту 3.5 Договору: за порушення термінів оплати з Відповідача на користь Позивача утримується пеня у розмірі 0,5% від суми платежу за кожний прострочений день.

В заяві про збільшення розміру позовних вимог (а.с. 68-75) Позивач навів розрахунок пені, згідно якого: розмір пені становить 10 464 (десять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 59 коп..

Господарський суд Рівненської області погоджується з правильністю суми пені, визначеної Позивачем у даному розрахунку.

З врахуванням вищевказаного, на основі пункту 3.5 Договору, статей 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», статей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України та статей 193, 198, 230-233 Господарського кодексу України, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в сумі 10 464 (десять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 59 коп. –правомірні, ґрунтуються на Договорі та Законі і підлягають до задоволення.

У відповідності до частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито покладається судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (один процент від суми задоволених позовних вимог за заявою Позивача про збільшення розміру позовних вимог [а.с. 68-75]).

У відповідності до частини 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на Відповідача.

Керуючись ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно рекламне агенство "Ракурс", 33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 6, р/р 26007301646 в РФ КБ "Західінкомбанк", МФО 333614, код 31430755 на користь Комунального закладу "Рівненський міський палац культури" Рівненської міської ради, 33000, м. Рівне, вул.Гагаріна,6, р/р 35424002001017 в УДКЗ, МФО 833017, код 22569031 - 34 334 (тридцять чотири тисячі триста тридцять) грн. 41 коп. заборгованості, 10 464 (десять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 59 коп. - пені, 589 (п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 38 коп. інфляційних, 171 (сто сімдесят одна) грн. 97 коп. трьох процентів річних, 457 (чотириста п'ятдесят сім) грн. 44 коп. витрат по держмиту та 312 (триста дванадцять)грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повний текст рішення оформлено та підписано 03.08.2009р.

Суддя