ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.09 Справа№ 10/121
За позовом ЗАТ ВКК «Еталон», м. Городок
До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргрупінвест», м. Львів
Про : стягнення 5131,01 грн. боргу
Суддя Довга О.І.
Секретар Яремчук С.М.
Представники:
Від позивача: Вус А.П. - представник за дорученням № 246 від 15.04.2009 року
Від відповідача : не з‘явився
Представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді ( ст. 20 ГПК України) . Заяв та клопотань про відвід судді не подано ( не заявлено).
Сторона подала письмове клопотання про відмову від технічного запису судового процесу.
Суть спору:
На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ЗАТ ВКК «Еталон»м. Городок до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргрупінвест» про стягнення 5131,01 грн. боргу.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить позов задоволити.
Відповідач вдруге явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, письмових, документально та нормативного обґрунтованих заперечень на позов не подав.
Спір розглянуто згідно вимог ст. 75 ГПК України, по наявних у справі документах.
Судом встановлено:
28.03.2008 року між сторонами у справі укладено договір оренди № 258-2008.
Предметом даного договору є платне користування приміщення, що знаходиться за адресою: Львівська обл. м. Яворів, вул. Маковея,66.
Як встановлено в судовому засіданні п. 3.1 договору передбачено, що відповідач ( орендар) сплачує місячну плату за оренду приміщення - позивачу (орендодавець), що становить 715 грн. Окрім плати за оренду, орендар зобов‘язаний відшкодовувати комунальні та експлуатаційні витрати в розмірі 20,00 грн. за кожен місяць.
У відповідно до умов договору, орендна плата сплачується у безготівковому порядку на банківський рахунок орендодавця не пізніше 10 числа за поточний місяць або готівкою через касу позивача, у ті ж самі строки.
Відповідно до п.4.5 договору - відповідач взяв на себе зобов‘язання протягом місяця після укладення договору застрахувати орендоване майно не менше ніж на його балансову вартість на користь орендаря в порядку визначеному законодавством, з представленням позивачу підтверджуючих документів про страхування.
Відповідач взяті на себе зобов‘язання не виконав, тому станом на день розгляду спору за ним рахується заборгованість у розмірі 3580,00 грн.
Доказів погашення суду не представлено.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. (ст. 612 ЦК України).
Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов’язання.
У ст. 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов’язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов’язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов’язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов’язання, відсутність у боржника необхідних коштів.
Аналогічний припис передбачено й ст. 218 ГК України, відповідно до якої підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов’язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов’язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов’язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов’язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.
Жодна з вказаних обставин не була безпосередньою причиною порушення відповідачем своїх договірних зобов’язань перед позивачем.
Відповідно до п. 3.6 договору відповідач у випадку прострочки оплати платежів повинен сплатити на користь позивача пеню. Розмір пені становить 1237,49 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити за час прострочення три проценти річних з простроченої суми, а також відшкодувати інфляційні втрати. Таким чином, відповідно до розрахунків, які подані позивачем, відповідач зобов’язаний сплатити на користь позивача інфляційні втрати у розмірі 313,52 грн.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об’єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідач проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не представив, виконавши вимоги процесуального права, всебічно і повно перевіривши обставини справи в їх сукупності, дослідивши представлені докази, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, згідно роз’яснень Пленуму Верховного Суду України, вказаних у пункті 1 Постанови від 29 грудня 1976 року № 11 «Про судові рішення», суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.
Судові витрати слід покласти на відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 526,610,611,625 ЦК України, ст.ст. 73,174,175,193 ГК України, ст.ст. 12,43,49,82-84 ГПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
1. Позовні вимоги задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргрупінвест»( 79031, м.Львів, вул. Стрийська,195, ІК 34904580 ) на користь Закритого акціонерного товариства виробничо-комерційної компанії «Еталон»( Львівська обл., м. Городок, вул.. В.Стуса,7, МФО 325570, Код ЄДРПОУ 31215051) 3580,00 грн. основного боргу, 313,52 грн. інфляційних втрат, 1237,49 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 312,50 грн. за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати Закритому акціонерному товариству виробничо-комерційної компанії «Еталон»( Львівська обл., м. Городок, вул.. В.Стуса,7, МФО 325570, Код ЄДРПОУ 31215051) довідку на повернення з державного бюджету 212,00 грн. зайво сплаченого державного мита.
4. Видати Закритому акціонерному товариству виробничо-комерційної компанії «Еталон»( Львівська обл., м. Городок, вул.. В.Стуса,7, МФО 325570, Код ЄДРПОУ 31215051) довідку на повернення з державного бюджету 00,50 грн. зайво сплачених коштів на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.
Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області.
Суддя Довга О.І.
Судове рішення № 4273909, Господарський суд Львівської області було прийнято 21.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 10/121. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: