Рішення № 4273895, 24.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/173

24.06.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность Спорт-ТВ"

до Національної телекомпанії України

про стягнення 50 889,44 грн.

Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від позивача Зорка Я.О., за дов. б/н від 02.02.2009 р.

від відповідача Войтенко М.М., за дов. б/н від 17.01.2009 р.

У судовому засіданні 24.06.2009 р. відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поверхность Спорт-ТВ" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Національної телекомпанії України про стягнення 29 900,00 грн. основного боргу, 3 533,16 грн. пені, 14 920,10 грн. інфляційних втрат та 2 536,18 грн. процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов’язань по оплаті прав на телевізійну трансляцію за договором № 1905/1 від 19.05.2006 р.

Ухвалою суду від 15.05.2009 р. порушено провадження у справі № 54/173, розгляд справи призначено на 10.06.2009 р.

У поданому відзиві відповідач заперечив проти вимог позивача, посилаючись на те, що позивач не повернув відповідачу другий примірник акту прийому-передачі прав, який є підставою для оплати переданих прав, а тому в бухгалтерському обліку відповідача заборгованість перед позивачем не значиться.

У судовому засіданні 10.06.2009 р. відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва до 24.06.2009 р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

19.05.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Поверхность Спорт-ТВ" та Національною телекомпанією України було укладено договір № 1905/1 про надання прав на телевізійні трансляції, відповідно до умов якого позивач, як ліцензіар, надає відповідачу права на телевізійну трансляцію матчів Заключного турніру Чемпіонату Європи УЄФА, а відповідач, як ліцензіат, зобов’язується здійснити оплату прав на умовах, викладених у договорі (п. 1.1. договору).

Згідно з п.п. 1.2., 1.4. договору права, визначені договором, надаються відповідачу на невиключній основі для трансляції в ефірі телевізійного каналу мовлення УТ-1. Термін дії прав складає з 23.05.2006 р. по 04.06.2006 р.

Відповідно до п. 2.1.1. договору про передачу прав складається акт прийому-передачі прав. Згідно з п. 3.3. договору зазначений акт є підставою для сплати вартості прав, яка становить 29 900,00 грн.

05.06.2006 р. сторонами був підписаний акт прийому-передачі прав, яким підтверджується передача відповідачу прав на трансляцію.

Відповідно до п. 3.4. договору відповідач сплачує позивачу вартість прав протягом 20 банківських днів з дати підписання акту прийому-передачі прав.

Таким чином, відповідач повинен оплатити передані права у строк до 04.07.2006 р.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачем не надано доказів оплати переданих за договором прав.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 29 900,00 грн., її розмір належним чином доведений та документально підтверджений. За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в цій сумі визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Позивач просить стягнути з відповідача 3 533,16 грн. пені за період з 02.11.2008 р. по 30.04.2009 р. (180 днів).

Суд відмовляє у задоволенні вимог про стягнення пені, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Неустойкою відповідно до ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Як передбачено ч. 1 ст. 548 ЦК України, виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Виходячи із зазначеного, пеня застосовується лише у випадку, коли її застосування погоджено сторонами у відповідному договорі. Оскільки сторонами у договорі не визначено наслідків порушення зобов’язання у вигляді сплати пені, позовні вимоги про стягнення з відповідача 3 533,16 грн. пені не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 14 920,10 грн. інфляційних втрат за період з липня 2006 р. по березень 2009 р. та 2 536,18 грн. процентів річних за період з 04.07.2006 р. по 30.04.2009 р. (1032 дні).

Згідно з нижченаведеним розрахунком суду розмір інфляційних втрат становить 19 076,20 грн.

Період заборгованості

Сума боргу (грн.)

Середній індекс інфляції за період

Інфляційне збільшення суми боргу

05.07.2006 - 31.03.2009

29 900,00

1,638

19 076,20

Оскільки клопотань про вихід за межі позовних вимог відповідно до ст. 83 ГПК України позивачем не заявлено, позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню у сумі 14 920,10 грн. за розрахунком позивача.

Позовні вимоги про стягнення процентів річних підлягають задоволенню у сумі 2 533,72 грн. за розрахунком суду.

Сума боргу (грн.)

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Розмір процентів річних

Загальна сума процентів

29 900,00

05.07.2006 - 30.04.2009

1031

3 %

2 533,72

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав доказів оплати наданих позивачем послуг та не навів підстав для звільнення його від обов’язку їх оплатити.

З урахуванням викладених вище обставин справи, наявних у матеріалах справи письмових доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у загальній сумі 47 353,82 грн.

З огляду на часткове задоволення позову витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Національної телекомпанії України (04119, м. Київ, вул. Мельникова, 42, код ЄДРПОУ 23152907, п/р 35223005000821 в УДК у м. Києві, МФО 820019, а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность Спорт-ТВ" (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 34, код ЄДРПОУ 32850083) 29 900 (двадцять дев’ять тисяч дев’ятсот) гривень 00 коп. боргу, 14 920 (чотирнадцять тисяч дев’ятсот двадцять) гривень 10 коп. інфляційних втрат, 2 533 (дві тисячі п’ятсот тридцять три) гривні 72 коп. процентів річних, 473 (чотириста сімдесят три) гривні 53 коп. державного мита та 290 (двісті дев’яносто) гривень 78 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя Т.С. Демченко

Датою підписання повного тексту рішення є 23.07.2009 р.