Рішення № 4273891, 28.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/366

28.07.09

За позовом

Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Буд»

Про

стягнення 1 455576,39 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Свистуленко М.П. –дов., Йора Г.П.-дов.

Від відповідача не з’явився

В засіданні приймали участь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Буд»1 155 000,00 грн. строкової заборгованості по кредиту, 224 407,71 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 65 077,81 грн. заборгованості по несплачених процентах, 3 393,78 грн. пені за несвоєчасну сплату суми кредиту, 1 175,71 грн. пені за несвоєчасну сплату суми процентів, 1 841,83 грн. неустойки згідно з п. 7.1.3 договору кредитної лінії, 571,19 грн. 3% річних, 4 108,36 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, а всього 1 455 576,39 грн. заборгованості за договором кредитної лінії № 199/31/2 від 08.09.2008 р.

У процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 695 000, 00 грн. строкової заборгованості по кредиту, 684 407,71 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 119 044,78 грн. заборгованості по несплачених процентах, 2 009,04 грн. заборгованості по несплачених комісіях, 25 984,81 грн. пені за несвоєчасну сплату суми кредиту, 4 563,49 грн. пені за несвоєчасну сплату суми процентів, 102,65 грн. пені за несвочасну сплату суми комісій, 1 841,83 грн. неустойки згідно з п. 7.1.3 договору кредитної лінії, 3 916,43 грн. 3% річних, 6 676,60 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, а всього 1 543 547,34 грн. заборгованості за Кредитним договором.

Відповідач ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши надані суду документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2008 р. між відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” та Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекс Буд»було укладено договір кредитної лінії № 199/31/2.

Відповідно до п. 2.1 договору банк зобов’язується надати на умовах цього Договору, а позичальник зобов'язується отримати та належним чином використовувати та повернути в передбачені цим Договором строки кредит та сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п. 2.2 Кредитного договору кредит надається у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном погашення не пізніше 05.09.2009 р.

Сума максимального розміру кредиту погоджена сторонами Кредитного договору і встановлена у розмірі 1 385 000,00 грн. (п. 2.3).

Підпунктом 2.3.2 п. 2.3 Кредитного договору передбачено зменшення діючого ліміту кредитування у визначені строки згідно з таким графіком:

- до 01 квітня 2009 р. (включно) –1 385 000, 00 (один мільйон триста вісімдесят п’ять тисяч) грн.;

- з 01 квітня 2009 року до 30 квітня 2009 року (включно) –1 155 000, 00 (один мільйон сто п’ятдесят п’ять тисяч) грн.;

- з 01 травня 2009 року до 31 травня 2009 року (включно) –925 000, 00 (дев’ятсот двадцять п’ять тисяч) грн.;

- з 01 червня 2009 року до 30 червня 2009 року (включно) - 695 000, 00 (шістсот дев’яносто п’ять тисяч) грн.;

- з 01 липня 2009 року до 31 липня 2009 року (включно) - 465 000, 00 (чотириста шістдесят п’ять тисяч) грн.;

- з 01 серпня 2009 року до 05 вересня 2009 року (включно) - 235 000, 00 (двісті тридцять п’ять тисяч) грн.

Згідно з п. 2.4 Кредитного договору кредит надається траншами з позичкового рахунку в безготівковому порядку на такі цілі: на поповнення обігових коштів, в тому числі для сплати за будівельні матеріали та для розрахунків з генеральними підрядниками.

У силу пп. 2.7.1 п. 2.7 Кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 20 % річних, яка може бути змінена в порядку, визначеному цим Договором.

Відповідно до пп.2.7.2 п. 2.7 Кредитного договору у разі порушення (невиконання) позичальником з будь-яких підстав обов'язку, передбаченого пп. 5.3.6 цього Договору, починаючи з дня такого порушення відсотки за користування кредитом збільшуються на 1% річних, які нараховуються банком за цією збільшеною відсотковою ставкою до дня, коли позичальником обов'язок, визначений в пп. 5.3.6 буде виконуватися належним чином, що повинно бути документально підтверджено та банк повинен письмово повідомити позичальника про збільшення відсоткової ставки не пізніше 2 (двох) календарних днів з моменту порушення зазначеного обов'язку.

У зв’язку з невиконанням зобов’язання та згідно з пп. 2.7.2 Кредитного договору, починаючи з 01.11.2008 р. розмір процентної ставки підвищено на 1 % річних та встановлено на рівні 21 % річних. Підвищена процентна ставка застосовуватиметься банком до дня, коли вищезазначене зобов’язання буде виконане належним чином, про що відповідача банк повідомив листом від 18.11.2008 р. № 31/4-07/3390-10000.

Відповідно до пп. 2.7.4 п. 2.7 Кредитного договору нараховані за період з першого дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення позичальником кредиту (або його частини) проценти повинні бути сплачені позичальником не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, а в разі дострокового погашення кредиту —одночасно з погашенням кредиту.

За резервування коштів на невикористану частину кредиту позичальник згідно з п. 2.10 Кредитного договору сплачує банку комісійну винагороду. Сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 1 (один) відсоток річних від суми невикористаної частини кредиту щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Нарахування цієї комісійної винагороди починається з дати укладання Кредитного договору.

Згідно з п. 5.3 Кредитного договору позичальник зобов'язаний належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе за цим Договором зобов'язання; точно в строки, обумовлені цим Договором, погашати кредит та своєчасно у визначені цим Договором строки сплачувати плату (проценти) за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за цим Договором на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.

Починаючи з 1 числа другого календарного місяця від дати укладення цього Договору забезпечити надходження грошових коштів на поточні рахунки, відкриті в установах ВАТ “Ощадбанк”, в обсязі не менше 1 385 000 грн. (пп. 5.3.6 п. 5.3).

Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником взятих на себе обов'язків та недотримання умов, передбачених цим Договором та/або документами забезпечення, вимагати негайного повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають сплаті за цим Договором), у тому числі, але не виключно, якщо:

- позичальник вчасно не сплатив суму кредиту, її частину або проценти за користування кредитом або будь-які інші суми, які підлягають сплаті за цим Договором;

- ліквідність забезпечення втрачена та/або не відповідає умовам надання кредиту;

- порушена процедура визнання позичальника банкрутом та/або судом прийнято рішення, що визнає позичальника банкрутом або підтверджує його неплатоспроможність;

- прийнято рішення про припинення (реорганізацію або ліквідацію) та/або розпочата процедура реорганізації або ліквідації позичальника, якщо такі дії здійснюються без попередньої письмової згоди банку;

- позичальник використовує кредитні кошти не за цільовим призначенням кредиту;

- з'являться обставини, які за обґрунтованим висновком банку призведуть до того, що позичальник не виконає свої зобов'язання за цим Договором;

- звітність та інформація, які повинні надаватись позичальником згідно з умовами цього Договору, не будуть надані вчасно або при перевірці виявляться недійсними та/або не зможуть бути перевірені у зв'язку з недоліками ведення бухгалтерського обліку позичальника (пп.. 3.3.1 п. 3.1 Кредитного договору).

Відповідно до пп. 7.1.1 п.7.1 Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань з повернення суми кредиту, комісійних винагород та своєчасної сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення.

У разі ненадання позичальником документів, що передбачені умовами цього Договору та/або невиконання позичальником зобов'язань, що не мають вартісного виразу, позичальник згідно з пп. 7.1.3 п. 7.1 Кредитного договору повинен сплатити на користь банку неустойку в розмірі 0,5 % від основної суми боргу.

Відповідно до Акта перевірки цільового використання кредитних коштів ТОВ „Алекс Буд”, наданих згідно договору кредитної лінії № 199/31/2 від 08.09.2008 р., підписаного 30.12.2008 р. сторонами Кредитного договору, кредитні кошти в розмірі 368 366,00 грн. потребували підтвердження їх цільового використання.

У зв’язку з ненаданням відповідачем підтверджуючих документів щодо цільового використання кредиту у сумі 368 366, 00 грн. банком відповідно до пп. 7.1.3 п. 7.1 Кредитного договору було нараховано штрафні санкції у вигляді неустойки у розмірі 0,5 % від суми кредиту 368 366, 00 грн. у сумі 1 841, 83 грн.

Враховуючи непогашення у встановлений строк у повному розмірі суми кредиту та несплату процентів за користування кредитом у розмірах, встановлених Кредитним договором, відповідачем порушено зобов’язання, взяті відповідно до умов Кредитного договору.

Пунктом 4.1 Кредитного договору передбачено, що виконання Позичальником зобов’язань за цим Договором (у тому числі і додатковими договорами) забезпечується заставою обладнання: баштовий кран Linden Comansa 10LC140 та підіймач ліфтовий COMAC EPM-1500/150, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, 80-82; заставою транспортного засобу: автомобіль Cadillac Escalade 2003 р. випуску, що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 10; заставою (іпотекою) іншого рухомого і нерухомого майна (активів), порукою і іншими видами забезпечення на підставі правочинів, що можуть бути укладені в майбутньому між сторонами та/або Банком та третіми особами відповідно до умов цього Договору та чинного законодавства.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором між позивачем та відповідачем 08.09.2008 р. було укладено:

- нотаріально посвідчений за реєстровим номером 5499 договір застави транспортного засобу № 199/31/2-3, предметом застави за яким є рухоме майно —легковий джип Cadillac Escalade 2003 р. Випуску, реєстраційний номер АА9788СХ. Право власності відповідача (заставодавця) підтверджується договором купівлі-продажу № 000415 від 12.07.2007 р. та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № ААС 127840 від 12.07.2007 р., виданим УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, та нотаріально посвідчений за реєстровим номером 5500 договір застави майна № 199/31/2-4, за яким предметом застави є таке майно: кран баштовий LINDEN-COMANSA 10LC140, заводський номер 14304 та підіймач ліфтовий вантажно-пасажирський COMAC EPM-1500/150, заводський номер 0354. Предмет застави знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Правди, 80-82. Право власності відповідача (заставодавця) на майно підтверджується: на кран баштовий —контрактом № 2006/05/СОМ від 03.05.2006 р., укладеним між заставодавцем та CONSTRRUCCIONES METALICAS COMANSA, S.A., з усіма додатками, на підіймач ліфтовий вантажно-пасажирський —контрактом № 2008/02-4-1CAM від 07.02.2008 р., укладеним між заставодавцем та CAMAC, S.A., AV. FRANCESC MARIMON, 138 08292-ESPARREGUERA BARSELONA.

У відповідності до умов пп. 3.1.3 п. 3.1 вказаних договорів застави позивач, як заставодержатель, набуває право звернення стягнення на предмет застави та право реалізувати його в порядку, передбаченому договором застави, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання за Кредитним договором, а саме:

- при несплаті або частковій сплаті у встановлені відповідно до Кредитного договору строки суми кредиту, та/або

- при несплаті або частковій сплаті суми відсотків, та/або

- при несплаті або частковій сплаті суми комісійних винагород, та/або

- при несплаті або частковій сплаті штрафних санкцій, та/або

- при несплаті або частковій сплаті інших платежів за Кредитним договором.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для неналежного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором станом на 01.07.2009 р. становить по сумі кредиту 1 379 407,71 грн., в тому числі прострочена заборгованість по кредиту становить 684 407,71 грн. та строкова заборгованість по кредиту —695 000,00 грн.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з наданим позивачем суду розрахунком заборгованості станом на 01.07.2009 р. відповідач починаючи з лютого поточного року не виконує взяті за Кредитним договором зобов'язання своєчасно у визначені цим Договором строки сплачувати плату (проценти) за користування кредитом, як це передбачено п. 2.7 Кредитного договору.

Тому вимога позивача про стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом в сумі 119 044,78 грн. задовольняється судом. Крім того підлягає сплаті нарахована позивачем відповідно до умов Кредитного договору комісійна винагорода за резервування невикористаної частини кредиту у сумі 9,04 грн.

Відповідно до пп. 7.1.1 п.7.1 Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань з повернення суми кредиту, комісійних винагород та своєчасної сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення.

Таким чином, порушення відповідачем строків повернення кредиту, передбачених пп. 2.3.2 п. 2.3 Кредитного договору, а також несплата процентів за користування кредитом та комісії за резервування невикористаної частини кредиту є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому Позивачем правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання відповідно до договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3).

Таким чином, за прострочення терміну платежу з відповідача належить стягнути 25 984,81 грн. пені за несвоєчасну сплату суми кредиту, нарахованої позивачем за період з 01.04.2009 р. по 01.07.2009 р., 4 563,49 грн. пені за несвоєчасну сплату суми процентів, нарахованої позивачем за період з 28.02.2009 р. по 01.07.2009 р. та 102,65 грн. пені за несвочасну сплату суми комісій відповідно до уточненого розрахунку позивача, нарахованої за період з 28.02.2009 р. по 01.07.2009 р.

Згідно з пп. 7.1.3 п. 7.1 Кредитного договору у разі ненадання позичальником документів, що передбачені умовами цього Договору, він повинен сплатити на користь банку неустойку в розмірі 0,5 % від основної суми боргу.

Також підлягає стягненню з відповідача неустойка за ненадання підтверджуючих документів у сумі 1 841,83 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача відповідно до статті 625 ЦК України, заборгованості по індексу інфляції у сумі 6 676,60 грн. та 3% річних у сумі 3 916,43 грн.

Відповідно до ст. 20 Закону України “Про заставу” заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Частиною 1 ст. 590 Цивільного кодексу України встановлено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 6.1 Договору застави транспортного засобу № 199/31/2-3 та п. 6.1 Договору застави майна № 199/31/2-4 заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов'язання (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання заставодавцем будь-якого з своїх обов'язків, передбачених цим Договором та/або Кредитним договором, а рівно у випадках, якщо будь-яка з гарантій або завірень, наданих заставодавцем у відповідності із цим Договором, виявиться (стане) недійсною.

У силу п. 6.4 Договору застави транспортного засобу № 199/31/2-3 та п. 6.4 Договору застави майна № 199/31/2-4 звернення на предмет застави здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або в позасудовому порядку згідно з чинним законодавством та цим Договором.

Тому позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача суми заборгованості за Кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно із ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

У судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно із ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Буд»(04080, м. Київ, вул. Турівська, 31, кв. 1, код ЄДРПОУ 32383481) на користь Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г, код ЄДРПОУ 00032129) 695 000, 00 грн. строкової заборгованості по кредиту, 684 407,71 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 119 044,78 грн. заборгованості по несплачених процентах, 2 009,04 грн. заборгованості по несплачених комісіях, 25 984,81 грн. пені за несвоєчасну сплату суми кредиту, 4 563,49 грн. пені за несвоєчасну сплату суми процентів, 102,65 грн. пені за несвочасну сплату суми комісій, 1841,83 грн. неустойки за ненадання підтверджуючих документів, 3 916,43 грн. 3% річних, 6 676,60 грн. заборгованості по індексу інфляції, 14555,76 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії № 199/31/2 від 08.09.2008 р. звернути стягнення на заставлене майно, яке належить відповідачу, а саме:

- автомобіль Cadillac Escalade 2003 р. випуску, реєстраційний номер АА9788СХ, що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 10;

- баштовий кран Linden Comansa 10LC140, заводський номер 14304 та підіймач ліфтовий вантажно-пасажирський COMAC EPM-1500/150, заводський номер 0354, що знаходяться за адресою: м. Київ, просп. Правди, 80-82.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя І.І. Борисенко