Ухвала суду № 4273845, 27.07.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

27.07.09 р. Справа № 28/101

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Альтецца Трейд”, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Амстор”, м.Донецьк

Про стягнення 68 044 грн. 74 коп.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Лазарева Л.Л

Товариство з обмеженою відповідальністю „Альтецца Трейд”, м.Київ позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Амстор”, м.Донецьк, про стягнення 68 044 грн. 74 коп., у тому числі: заборгованість за поставлений товар в сумі 61474 грн. 90 коп., три відсотки річних в сумі 429 грн. 25 коп., інфляційні витрати в сумі 2704 грн. 89 коп. та пеня в розмірі 3435 грн. 70 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ті обставини, що відповідач не в повному обсязі виконав свої зобов’язання за договором №2117 від 23.07.2007р., на підставі чого у Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Амстор”, м.Донецьк перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Альтецца Трейд”, м.Київ виникла заборгованість.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.04.2009р. було порушено провадження по справі №28/101 та призначено її розгляд на 29.04.2009р.

09.06.2009р. сторонами було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи №28/101 на один місяць. Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.06.2009р. вказане клопотання було задоволене, розгляд справи №28/101 продовжено до 15.07.2009р.

14.07.2009р. строк розгляду справи був продовжений на один місяць до 15.08.2009р. заступником голови господарського суду.

Як встановлено судом, 22.07.2009р. до господарського суду Донецької області надійшла заява № б/н та дати від Товариства з обмеженою відповідальністю „Альтецца Трейд”, м.Київ, про відмову від позову в повному обсязі відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, в заяві позивач повідомив суд про те, що він ознайомлений з наслідками відмови від позову.

Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до матеріалів справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

До прийняття відмови позивача від позову господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій.

Одночасно, позивач ознайомлений з наслідками відмови від позовних вимог, про що є посилання у вказаній вище заяві.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

Пунктом 4 части 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі підлягає припиненню.

Позивач також просить постановити ухвалу про повернення позивачу державного мита в розмірі 680 грн. 44 коп.

Відповідно до Листа Вищого господарського суду від 12.03.2009р. № 01-08/163 згідно з частиною другою статті 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору, при цьому у разі припинення провадження у справі, спір не вирішується по суті, тобто відсутній результат вирішення спору, а тому наведений припис ГПК України застосований бути не може. Таким чином, судові витрати підлягають віднесенню на позивача в повній сумі.

Крім того, позивачем була надана заява про забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти відповідача в розмірі заявлених позовних вимог в сумі 68044грн.74коп.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд, розглянувши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням вищевказану заяву, вважає її такою, що не підлягає задоволенню у зв’язку з тим, що позивач не довів належними доказами наявність у відповідача коштів на рахунках в банках, крім того вказана заява заснована лише на припущеннях позивача стосовно того, що грошові кошти, які є у відповідача, можуть зникнути, зменшитися за кількістю на момент винесення рішення господарським судом.

Одночасно, виходячи зі змісту ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.1993р. “Про державне мито” із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлено ставку державного мита в розмірі 1% ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більш 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, позивачем повинно бути сплачено державне мито в сумі 680 грн. 45 коп.

Як встановлено судом, при подачі позовної заяви позивачем згідно з платіжним дорученням №1021 від 01.04.2009р. було сплачено державне мито в розмірі 680грн. 44коп.

На підставі зазначеного, з позивача в доход державного бюджету підлягає стягненню держмито в розмірі 00 грн. 01 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 49, 66, 78 та п.4 ч.1, ст.80, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову позивача.

Припинити провадження по справі №28/101 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Альтецца Трейд”, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Амстор”, м.Донецьк.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Альтецца Трейд” (за адресою: вул. Булгакова, 7, к. 171, м.Київ, 03134, р/р 2600500450235 в АКБ „Правекс-Банк”, МФО 321983, код ЄДРПОУ 35121838) на користь Державного м.Донецька у Ворошиловському районі держмито в розмірі 00 грн. 01 коп.

Видати наказ.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Курило Г.Є.

.