Рішення № 42738025, 18.11.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/8325/2012

Провадже6ння № 2/635/1350/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Полєхіна А.Ю.

при секретарі Герасименко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укр Сиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з позовом про визнання спадкоємцем ОСОБА_2,який мешкав за адресою: АДРЕСА_1, його дружину - ОСОБА_1, як таку, що прийняла спадщину. Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 5929, 64 Доларів США, шляхом звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, що забезпечує виконання зобов'язань ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11099093000, укладеним ним з АТ «УкрСиббанк» а саме на автомобіль марки ВАЗ 21114, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_4, в погашення наступних вимог за Кредитним договором № 11029522000 від 17.08.2006 року: 5929,64 доларів США, що по курсу НБУ станом на 16.09.2010 року складає 46958,01 грн. - заборгованість за кредитом, 469,58 грн. - сплачене державне мито за подання позовної заяви, 120,00 грн. - сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» на рахунок 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Позивач мотивував свій позов тим, що 20 грудня 2006 року між ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» був укладений Договір про надання споживчого кредиту за заставу майна №11099093000, відповідно до умов якого АТ «УкрСиббанк» надало позичальнику кредит в сумі 10000,00 доларів США, що станом на момент видачі кредиту складало 50500,00 грн. (гривневий еквівалент зазначено у п. 1.1. Кредитного договору). Вказані грошові кошти було надано Позичальнику строком до 20 грудня 2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 13,00 % річних. Цільове призначення кредиту - придбання автомобілю ВАЗ 21114.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Позичальник передав у заставу АТ «УкрСиббанк» транспортний засіб марки ВАЗ 21114, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, шасі № НОМЕР_4.

Згідно зі свідоцтвом про смерть: серія НОМЕР_5, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції 31.10.2007 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На момент відкриття спадщини ОСОБА_2 мешкав за адресою: АДРЕСА_1. Згідно паспортних даних, за цією ж адресою з ним проживала його дружина - ОСОБА_1. Тобто, дружина ОСОБА_2 є його спадкоємець, яка прийняла спадщину, до якої перейшли усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві.

На адресу АТ «УкрСиббанк» 15.09.2008 року надійшла фотокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 27.10.2008 року АТ «УкрСиббанк» у відповідності до ч. 2 ст. 1291 ЦКУ на адресу Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Харківської області було направлено претензію кредитора. АТ «УкрСиббанк» отримано відповідь від нотаріальної контори про те, що спадкова справа заведена Першою Харківською державною нотаріальною конторою. 19.11.2008 року на адресу АТ «Укрсиббанк» від Першої Харківської державної нотаріальної контори надійшов лист, в якому зазначалось, що претензія кредитора була зареєстрована у книзі вхідної кореспонденції за № 1895, долучена до спадкової справи № 863/07. Також повідомлено, що в разі звернення спадкоємців ОСОБА_2 до нотаріальної контори зміст претензії буде доведено до їх відома. Повідомлення від нотаріальної контори про доведення вимог кредитора спадкоємцям ОСОБА_2 до АТ «УкрСиббанк» не надходило.

Станом на 16.09.2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором що підлягає поверненню, складає 5929,64 доларів США, що по курсу НБУ станом на 16.09.2010 року становить 46958,01 грн.

У ході судового засідання з'ясувалося, що 20 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» («Клієнт») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» («Фактор») було укладено договір факторингу № 05/12 за яким ПАТ «УкрСиббанк» передав у власність ТОВ «Кей-Колект» , а ТОВ «Кей-Колект» оплатно прийняв права вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 11099093000 від 20.12.2006 року.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, правонаступника позивача по справі - ТОВ «Кей - Колект» було залучено до участі у справі як позивача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

20 грудня 2006 року між ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» був укладений Договір про надання споживчого кредиту за заставу майна №11099093000, відповідно до умов якого АТ «УкрСиббанк» надало позичальнику кредит в сумі 10000,00 доларів США, що станом на момент видачі кредиту складало 50500,00 грн. (гривневий еквівалент зазначено у п. 1.1. Кредитного договору). Вказані грошові кошти було надано Позичальнику строком до 20 грудня 2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 13,00 % річних. Цільове призначення кредиту - придбання автомобілю ВАЗ 21114.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Позичальник передав у заставу АТ «УкрСиббанк» транспортний засіб марки ВАЗ 21114, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, шасі № НОМЕР_4.

Згідно зі свідоцтвом про смерть: серія НОМЕР_5, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції 31.10.2007 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦКУ встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Зобов'язання за кредитним договором не припиняються зі смертю позичальника, так як не пов'язані з особистістю спадкодавця. Відповідно до пунктів 1, 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Частина 2 статті 1221 ЦК України визначає, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. На момент відкриття спадщини ОСОБА_2 мешкав за адресою: АДРЕСА_1. Згідно паспортних даних, за цією ж адресою з ним проживала його дружина - ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини. Тобто, дружина ОСОБА_2 є його спадкоємець, яка прийняла спадщину, до якої перейшли усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві.

Згідно ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

На адресу АТ «УкрСиббанк» 15.09.2008 року надійшла фотокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 27.10.2008 року АТ «УкрСиббанк» у відповідності до ч. 2 ст. 1291 ЦКУ на адресу Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Харківської області було направлено претензію кредитора. АТ «УкрСиббанк» отримано відповідь від нотаріальної контори про те, що спадкова справа заведена Першою Харківською державною нотаріальною конторою. 19.11.2008 року на адресу АТ «Укрсиббанк» від Першої Харківської державної нотаріальної контори надійшов лист, в якому зазначалось, що претензія кредитора була зареєстрована у книзі вхідної кореспонденції за № 1895, долучена до спадкової справи № 863/07. Також повідомлено, що в разі звернення спадкоємців ОСОБА_2 до нотаріальної контори зміст претензії буде доведено до їх відома. Повідомлення від нотаріальної контори про доведення вимог кредитора спадкоємцям ОСОБА_2 до АТ «УкрСиббанк» не надходило.

Статтею 1282 Цк України встановлений обов'язок спадкоємців задовольнити вимогу кредитора повністю, в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Відповідно до п. 2 ст. 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці забов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Отже, виходячи з положень чинного законодавства, Банк вважає, що має право вимагати від спадкоємців погасити заборгованість за зазначеним кредитним договором повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Станом на 16.09.2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором що підлягає поверненню, складає 5929,64 доларів США, що по курсу НБУ станом на 16.09.2010 року становить 46958,01 грн.

Згідно ст. ст. 10,11,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Суд залучає відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Жоден із наданих доказів не містить відомості про те, що відповідач прийняв спадщину.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судові витрати розподіляються, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 37, 60, 61, 212-216, 224 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1221, 1268, 1270, 1281, 1282 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Узадоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.Ю.Полєхін