Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
17 лютого 2015 р. Справа № 820/807/15
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В.,
розглянувши матеріли адміністративного позову
ОСОБА_1 до Начальника 3 відділення інспекторів прикордонної служби "Козача Лопань" Харківського прикордонного загону - капітан Когут Тарас Олегович провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - ВСТАНОВИВ:
гр. ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
1. Визнати дії відповідача щодо відмови у перетинанні кордону України ОСОБА_1 протиправним та незаконним.
2. Скасувати рішення про відмову ОСОБА_1 в перетинанні державного кордону України від 01.08.2014 р.
3. Зобов'язати відповідача не чинити перепони ОСОБА_1 у перетинанні кордону України.
4. Визнати дії відповідача щодо проставлення штампу у паспортному документі громадянина РФ ОСОБА_1 "ВІДМОВЛЕНО у в'їзді в Україну" протиправним та незаконним.
Ухвалою судді від 31.01.2015 р. вказаний адміністративний позов залишено без руху та ОСОБА_1 надано термін до 16.02.2014 р. для усунення недоліків позовної заяви.
Копія вказаної ухвали судді направлена позивачу за адресою, вказаною в адміністративному позові.
У встановлений ухвалою судді строк оригінал документу про сплату судового збору до суду не надійшов, таким чином, позивач недоліків позову не усунув.
Разом з тим, 16.02.2015 р. на електронну пошту суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому останній вказує на виконання ухвали суду від 31.01.2015 р. та усунення недоліків позовної заяви, шляхом надіслання оригіналу квитанції про сплати судового збору поштою.
За таких обставин, слід встановити позивачу новий строк для усунення недоліків позову.
Керуючись ст. 102, 106, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Продовжити позивачу - гр.ОСОБА_1, строк для усунення недоліків позовної заяви.
Надати позивачу термін до 03.03.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору в належній сумі, за наступними реквізитами: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, КОД ОКПО 37999628, МФО 851011, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31217206784011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34390710, пункт 3.1", або документ, який дозволяє позивачеві не сплачувати судовий збір.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали до 03.03.2015 р. позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя О.В. Панченко
Судове рішення № 42737613, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 17.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/807/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: