Справа № 640/940/15-ц
н/п 6/640/47/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" лютого 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Пархоменко О.Г.,
розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа на виконання рішення Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «МЕГАБАНК» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати виконавчий документ на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 15.12.2014р. про розірвання кредитного договору та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» про заборгованості за кредитним договором № 67-23П/2013-А від 31.10.2013 р. в розмірі 2652,18 грн., третейського збору в розмірі 300,00 грн. та витрат на листування в розмірі 28,00 грн., а також просить стягнути сплачений судовий збір за подання заяви в розмірі 243,60 грн.
В судове засідання представник ПАТ «МЕГАБАНК» не зявився, подав заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, місце розгляду справи, проте його неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи № 2/1020-2014, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи № 2/1020-2014р. вбачається, що 15.12.2014р. суддею постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» ОСОБА_2 було розглянуто позов ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором № 67-23П/2013-А від 31.10.2013 р. в розмірі 2652,18 грн., третейського збору в розмірі 300,00 грн. та витрат на листування в розмірі 32,00 грн. та ухвалено рішення про задоволення позову в повному обсязі.
Справу третейським судом розглянуто в межах своєї компетенції. Підстав для відмови у видачі виконавчого листа, зазначених у ч.6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» з матеріалів справи не вбачається.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 3897-38911 ЦПК України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди в Україні», суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого документа задовольнити.
Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 15.12.2014 р. по справі № 2/1020-2014 наступного змісту:
«Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса реєстрації: АДРЕСА_1.; паспорт серія НЕ 628461, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській обл. 13.04.2011 р.) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119, МФО 351629) заборгованість за кредитним договором № 67-23П/2013-А від 31.10.2013 р. в розмірі 2652,18 грн.(дві тисячі шістсот пятдесят дві гривні), із них: 1 123,30 грн. (одна тисяча сто двадцять три гривні, 30 коп.) залишок кредиту за кредитним договором № 67-23П/2013- А від 31.10.2013р; 43,88 грн.(сорок три гривні, 88 коп.) - залишок нарахованих та несплачених відсотків за кредитним договором № 67-23П/2013-А від 31.10.2013 р; 135,00 грн. (сто тридцять пять гривень, 00 коп.) залишок нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за кредитним договором № 67-23П/2013-А від 31.10.2013 р; 1 350,00 грн. (одна тисяча триста пятдесят гривень, 00 коп.) - штраф за порушення умов кредитного договору № 67-23П/2013-А від 31.10.2013 р.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса реєстрації: АДРЕСА_1.; паспорт серія НЕ 628461, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській обл. 13.04.2011 р.) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119, МФО 351629) витрати по оплаті третейського збору в розмірі 300,00 грн. (триста гривень 00 копійок) та витрати на листування в розмірі 32,00 грн. (тридцять дві гривні 00 копійок).».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» судовий збір в розмірі 243,60 грн. /двісті сорок три гривні 60 коп./.
У відповідності до ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду не підлягає окремому від рішення оскарженню.
СУДДЯ
Судове рішення № 42736607, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 13.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/940/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: