Справа № 640/940/15-ц
н/п 6/640/47/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" лютого 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Пархоменко О.Г.,
розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа на виконання рішення Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «МЕГАБАНК» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати виконавчий документ на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 15.12.2014р. про розірвання кредитного договору та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» про заборгованості за кредитним договором № 67-23П/2013-А від 31.10.2013 р. в розмірі 2652,18 грн., третейського збору в розмірі 300,00 грн. та витрат на листування в розмірі 28,00 грн., а також просить стягнути сплачений судовий збір за подання заяви в розмірі 243,60 грн.
В судове засідання представник ПАТ «МЕГАБАНК» не зявився, подав заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, місце розгляду справи, проте його неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи № 2/1020-2014, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи № 2/1020-2014р. вбачається, що 15.12.2014р. суддею постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» ОСОБА_2 було розглянуто позов ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором № 67-23П/2013-А від 31.10.2013 р. в розмірі 2652,18 грн., третейського збору в розмірі 300,00 грн. та витрат на листування в розмірі 32,00 грн. та ухвалено рішення про задоволення позову в повному обсязі.
Справу третейським судом розглянуто в межах своєї компетенції. Підстав для відмови у видачі виконавчого листа, зазначених у ч.6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» з матеріалів справи не вбачається.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 3897-38911 ЦПК України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди в Україні», суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого документа задовольнити.
Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 15.12.2014 р. по справі № 2/1020-2014 наступного змісту:
«Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса реєстрації: АДРЕСА_1.; паспорт серія НЕ 628461, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській обл. 13.04.2011 р.) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119, МФО 351629) заборгованість за кредитним договором № 67-23П/2013-А від 31.10.2013 р. в розмірі 2652,18 грн.(дві тисячі шістсот пятдесят дві гривні), із них: 1 123,30 грн. (одна тисяча сто двадцять три гривні, 30 коп.) залишок кредиту за кредитним договором № 67-23П/2013- А від 31.10.2013р; 43,88 грн.(сорок три гривні, 88 коп.) - залишок нарахованих та несплачених відсотків за кредитним договором № 67-23П/2013-А від 31.10.2013 р; 135,00 грн. (сто тридцять пять гривень, 00 коп.) залишок нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за кредитним договором № 67-23П/2013-А від 31.10.2013 р; 1 350,00 грн. (одна тисяча триста пятдесят гривень, 00 коп.) - штраф за порушення умов кредитного договору № 67-23П/2013-А від 31.10.2013 р.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса реєстрації: АДРЕСА_1.; паспорт серія НЕ 628461, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській обл. 13.04.2011 р.) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119, МФО 351629) витрати по оплаті третейського збору в розмірі 300,00 грн. (триста гривень 00 копійок) та витрати на листування в розмірі 32,00 грн. (тридцять дві гривні 00 копійок).».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» судовий збір в розмірі 243,60 грн. /двісті сорок три гривні 60 коп./.
У відповідності до ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду не підлягає окремому від рішення оскарженню.
СУДДЯ
The court decision No. 42736607, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 13.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 640/940/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: