Ухвала суду № 42736399, 17.02.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

17.02.2015

провадження 2-п/331/26/15

справа 331/2692/14-ц

У Х В А Л А

17 лютого 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 14.05.2015 р., яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по кредитному договору.

Підставами для скасування рішення зазначає те, що і він і його представник були відсутніми у судовому засіданні з поважних причин: по сімейним обставинам та у зв»язку з хворобою, по що писали заяви. Із-за відсутності в судовому засіданні не надали доказів у заперечення по позову.

У судовому засіданні 17.02.2015 р. представник ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримав.

Представник ПАТ «Дельта банк» у судовому засіданні відсутній. У клопотанні просить суд розглядати справу у його відсутності, надав письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали заяви і цивільної справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно ст..232 ЦПК України. заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по кредитному договору знаходиться в провадженні суду з квітня 2014 р. 18.06.2014 р. Жовтневим райсудом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення. 03.10.2014 р. по заві ОСОБА_1 заочне рішення було скасовано. Справу призначено до розгляду на 05.11.2014 р. Представник ОСОБА_1 повістку отримав, про що свідчить розписка, але в судове засідання не з»явився, ні він, ні ОСОБА_1 Суд повторно призначає справу до розгляду на 04.12.2014 р. Представник ОСОБА_1 подає заяву про відкладення справи слуханням у зв»язку з хворобою ОСОБА_1, при тому, не надавши суду документ, який би підтвердив хворобу. З такою заявою звертається і ОСОБА_1 В подальшому документів на підтвердження хвороби до суду не надійшло. 14.01.2015 р. відповідач і його представник у судове засідання не з»явились по сімейним обставинам представника ОСОБА_2 Суд знову ухвалює заочне рішення.

Таким чином, суд вважає, що відповідач і його представник не з»являлись у судові засідання без поважних причин.

Крім того, ніяких доказів, які б судом не досліджувалися, відповідачем і його представником до заяви про перегляд заочного рішення не надано.

Виходячи з наведеного, у суду не має підстав у відповідності до вимог ст..232 ЦПК України скасовувати заочне рішення.

Керуючись ст..231 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смолка І.О.