Ухвала суду № 42736394, 28.01.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/966/15-ц

н/п 2-з/640/25/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_2, треті особи Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції», Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.01.2015 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково та накладено заборону відчуження на квартиру №6, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Чайковського, буд. 25-а.

При винесенні ухвали було допущено описку в тексті ухвали, невірно зазначено назву вулиці замість «Чайковська» вказано «Чайковського».

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи. Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що допущені в тексті ухвали описки підллягають виправленню.

Відповідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно та Рішення Харківської міської ради Харківської області 9 сесії 24 скликання «Про затвердження Реєстру назв урбанонімів в м. Харкові» від 25.12.2002 року, назва вулиці «Чайковська».

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, допущені описки в тексті ухвали підлягають виправленню.

Керуючись ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 26 січня 2015 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_2, треті особи Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції», Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та витребування майна із чужого незаконного володіння, допущені описки, виклавши в її тексті назву вулиці «Чайковська» замість «Чайковського».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий