Ухвала суду № 42736387, 28.01.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17483/13-ц

н/п 2/640/27/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

"28" січня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зуб Г.А.

при секретарі Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до Публічного акціонерного товариства «Регіон-Банк», ОСОБА_1, ПТ «Ломбард Криниця, Чепіль і компанія», третя особа ОСОБА_2 про визнання права, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати право позивача як належного іпотекодержателя нерухомості, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ольмінського, буд. 8.

Ухвалою суду від 17 грудня 2013 року провадження у справі зупинено до вирішення справи за касаційною скаргою ПАТ «Старокиївський Банк» на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 30.09.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПТ «Ломбард Чепіль і компанія», ОСОБА_2, ПАТ «Регіон-Банк» про визнання угод недійсними, визнання переважного права на придбання квартири, переведення прав покупця, визнання права власності на квартиру та зустрічним позовом ПАТ «Регіон-Банк» до ПТ «Ломбард Чепіль і компанія», ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору найму житла.

Через канцелярію суду надана заява відповідача ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі у звязку з розглядом вище вказаної справи. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.05.2014 року, ухвала апеляційного суду Харківської області від 04.10.2013 року скасована та справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.11.2014 року, рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.09.2012 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України - провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до Публічного акціонерного товариства «Регіон-Банк», ОСОБА_1, ПТ «Ломбард Криниця, Чепіль і компанія», третя особа ОСОБА_2 про визнання права.

Призначити судове засідання на 12.00 годину на 10 лютого 2015 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -