Ухвала суду № 42735089, 17.02.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/8016/14-ц

Провадження № 2/265/407/15

У Х В А Л А

17 лютого 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 при розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться його позовна заява до ОСОБА_2 про визначення проживання неповнолітніх дітей з ним та стягнення з неї аліментів на утримання дітей на його користь. Вказав також, що неможливо розглядати цю справу без вирішення його позову.

Представник позивачки ОСОБА_3 заперечувала проти заявленого клопотання, вказуючи на відсутність таких підстав.

За ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку що наявність цивільного позову, на який посилається відповідач ОСОБА_1 не унеможливлює розгляд даної цивільної справи та не може служити підставою для зупинення провадження в справі до вирішення судом іншої справи.

У випадку, якщо після розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення проживання неповнолітніх дітей з ним та стягнення з неї аліментів на утримання дітей на його користь, будуть встановлені інші обставини, які не були відомі суду при постановленні рішення в даній справі, це може бути підставою для перегляду судового рішення в зв»язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_4