Рішення № 42734915, 12.02.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9201/14-ц

Провадження № 2/234/140/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.,

при секретарі Каліберді А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" звернулося до Гірницького районного суду м.Макіївка Донецької області з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.3 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, визначено територіальну підсудність цивільних справ Гірницького районного суду м.Макіївка Донецької області - Краматорському міському суду Донецької області.

Враховуючи викладене, справу розглянуто на підставі наданих сторонами доказів відповідно до положень ч.3 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції".

В обґрунтування позову ПАТ "БМ Банк" посилається на те, що 08.05.2008 року між ПАТ "БМ Банк" та ОСОБА_1 (далі Відповідач-1) був укладений кредитний договір №3/26/080508. Згідно умов кредитного договору ОСОБА_1 отримав на умовах, визначених Кредитним договором, грошові кошти у розмірі 145 000 доларів США зі сплатою 14,00% річних на придбання нерухомості, з терміном остаточного повернення Кредиту 05 травня 2023 року.

В якості забезпечення виконання Відповідачем -1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, між Відповідачем-1, ОСОБА_2 ( далі Відповідач-2) та позивачем був укладений Договір поруки №3/26/080508-1 від 08.05.2008 року, згідно з яким Відповідач-2 поручився перед Позивачем за своєчасне та повне виконання Відповідачем -1 зобов'язань за Кредитним договором, а саме здійснити погашення Кредиту та сплатити Банку проценти за користування Кредитом у розмірі та на умовах, зазначених у Кредитному договорі, штрафи, пені, комісійні винагороди в розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором.

В якості забезпечення виконання Відповідачем -1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, між Відповідачем-1, ОСОБА_3 (далі Відповідач-3) та позивачем був укладений договір поруки №3/26/080508-2 від 08.05.2008 року згідно з яким відповідач-2 поручився перед позивачем за своєчасне та повне виконання Відповідачем-1 зобов'язань за кредитним договором, а саме - здійснити погашення Кредиту та сплатити Банку проценти за користування Кредитом у розмірі та на умовах, зазначених у Кредитному договорі, штрафи, пені, комісійні винагороди в розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором.

Взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів в строки, що передбачені п.п. 3.4, 3.5 Кредитного договору, Відповідач -1 належним чином не виконує.

Відповідачу -1 неодноразово усно та письмово нагадувалось про сплату простроченої заборгованості та надсилались листи-повідомлення про сплату простроченої заборгованості, але листи були залишені без виконання.

Станом на 16.04.2014 року розмір заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором становить 116 348 доларів США 77 центів, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 16.04.2014 року складає 1 325 923 грн., у тому числі:

- строкова сума заборгованості по кредиту - 88610,80 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 1 009 818,42 гривень;

- прострочена сума заборгованості по тілу кредиту - 13 015,73 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 148 328,69 гривень;

- строкова заборгованість по процентам - 592,82 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 6 755,84 гривень;

- прострочена сума заборгованості по процентам - 11 204,55 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 27 053,05 гривень;

- пеня 3% річних - 550,99 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 6 279,14 гривень.

Згідно з п. 4 Договорів поруки відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед позивачем. За п. 5 Договорів поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають за зобов'язаннями ОСОБА_1 в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісії, сплату неустойки, а також відшкодування збитків, завданих позивачу невиконанням або неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору.

Просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "БМ Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 116 348 доларів США 77 центів, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 16.04.2014 року складає 1 325 923 грн. 44 коп.

У подальшому позивач надав уточнену позовну заяву, якою збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "БМ Банк" заборгованість за кредитним договором станом на 26.01.2015 року у розмірі 125 394 доларів США 94 цента, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 26.01.2015 року складає 1 982 494 гривні 65 копійок, у тому числі:

- заборгованість по тілу кредиту становить 101 626,53 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 1 606 715,95 гривень;

- заборгованість по процентам становить 13 603,87 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 215 077,25 гривень;

- донараховані відсотки за період з 01.06.2014-25.01.2015 року - 9 445,60 долраів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 149 335 гривень;

- пеня 3% річних за період з 26.01.2014 року по 13.04.2014 року становить 134,80 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 2 131,19 гривень;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 26.01.2014 року по 13.04.2014 року становить 584,14 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 9 235,26 гривень.

А також просив стягнути солідарно з відповідачів судовий збір у сумі 3654, грн.

Представник позивача Александров О.О., який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредиторок як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Судом встановлено, що 08.05.2008 року між ТОВ "БМ Банк", правонаступником якого ПАТ "БМ Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3/26/080508. Згідно умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримав грошові кошти у розмірі 145000 доларів США зі сплатою 14% річних на придбання квартири з терміном остаточного повернення - 05.05.2023 року. Відповідно до п.3.5 Кредитного договору сплата позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно не пізніше останнього календарного дня кожного місяця відповідно до Графіку погашення заборгованості за кредитом (додаток №1), який є невід'ємною частиною цього договору (а.с.72-81).

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між відповідачем ОСОБА_1, відповідачкою ОСОБА_2 та позивачем було укладено Договір поруки № 3/26/080508-1 від 08.05.2008 року, відповідно до якого, ОСОБА_2 поручилася перед позивачем відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору №3/26/080508 від 08.05.2008 року (а.с.82).

Також, між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та позивачем було укладено Договір поруки № 3/26/080508-2 від 08.05.2008 року, відповідно до якого, ОСОБА_3 поручився перед позивачем відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору№3/26/080508 від 08.05.2008 року (а.с.83).

Відповідно до п. 3.4 кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно за період з дня видачі кредиту по день його повернення за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Сплата процентів здійснюється позичальником не пізніше 10-го числа місяця наступного за звітним. Проценти, нараховані за останній (неоплачений) період користування кредитом, сплачуються одночасно з поверненням останньої суми кредиту.

Відповідно до п. 8.1 кредитного договору, при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами, Позичальник додатково сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

ОСОБА_1 неодноразово усно та письмово нагадувалось про сплату простроченої заборгованості та надсилались листи-повідомлення про сплату простроченої заборгованості, але листи були залишені без виконання.

Як вбачається з розрахунку, станом на 26.01.2015 року розмір заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором становить 125 394 доларів США 94 цента, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 26.01.2015 року складає 1 982 494 гривні 65 копійок, у тому числі:

- заборгованість по тілу кредиту - 101 626,53 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 1 606 715,95 гривень;

- заборгованість по процентам - 13 603,87 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 215 077,25 гривень;

- донараховані відсотки за період з 01.06.2014-25.01.2015 року - 9 445,60 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 149 335 гривень;

- пеня 3% річних за період з 26.01.2014 року по 13.04.2014 року - 134,80 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 2 131,19 гривень;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 26.01.2014 року по 13.04.2014 року становить 584,14 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 9 235,26 гривень. (а.с. 130-131).

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн. (а.с.68). у рівних частках - по 1218 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 543, 553, 554, 615, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" (01032, м. Київ, бул. Т.Г. Шевченка, 37/122, ЄДРПОУ 33881201) заборгованість за кредитним договором у розмірі 125 394,94 доларів США, що еквівалентно 1 982 494,65 грн. (один мільйон дев'ятьсот вісімдесят дві тисячі чотириста дев'яносто чотири грн. 65 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн. у рівних частках - по 1218 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Запорізької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя О. Ю. Кравченко