Рішення № 42733976, 12.02.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

У.н. 415/128/15-ц

Н.п. 2/415/357/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № ДО17/АК-050.07.2 від 18 вересня 2007 року про відкриття карткового рахунку та його обслуговування, надання споживчого кредиту, відкриття відновлювальної кредитної лінії за картковим рахунком в загальній сумі 22 099 дол. США у строк до 18.09.2014 включно на купівлю автомобіля згідно з договором купівлі-продажу № 15/.0/07 від 12.09.2007 - 22 099 дол. США , на сплату страхових платежів згідно з договором страхування № 28-1401-0553 від 17.09.2007 року ,.

Факт повного та належного виконання банком своїх зобов»язань за кредитом підтверджується випискою з рахунку банку НОМЕР_2 та заявою на видачу готівки 481_21 від 18.09.2007 року .

Згідно з п.п.1.5, 1.5.1, 3.1, 3.9 кредитного договору відповідач зобов»язався повернути одержані кредити не пізніше 18.09.2014 року , а також щомісячно до 10 числа включно кожного місяця частково погашати заборгованість за кредитами у розмірі 264 дол. США, сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 9% річних, щомісячну плату за проведення розрахунків у розмірі 0,2 % від суми виданого кредиту, а у разі порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати щомісячної плати - сплачувати банку за кожен день прострочки пеню у розмірі 1,6 % від суми простроченого платежу.

Пунктами 5.2, 5.3 кредитного договору передбачено, що у разі недотримання відповідачем умов цього договору, банк вправі вимагати дострокового його розірвання, повернення одержаний кредитів, сплати нарахованих за ним процентів, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем цього договору, а у разу невиконання відповідачем цих вимог звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави.

На момент подання заяви відповідач прийняті на себе зобов»язання не виконав, заборгованість не погасив, станом на 26 вересня 2014 року має заборгованість 19 562,32 дол. США та 3 569 615, 55 грн. , яка складається з простроченого кредиту 14281, 94 дол. США, прострочені проценти - 5280, 38 дол. США, прострочена плата - 21445,30 грн., пеня за прострочення кредиту - 245621,02 грн., пеня за прострочку процентів - 803822,25, пеня за прострочку плати - 269934, 17 грн., №5 річних за прострочення кредиту -12596,53, 3% річних за прострочення процентів- 4126,73 грн. , 3% річних за прострочення плати - 1385,86 грн., інфляційні втрати за прострочення плати - 2683,69 грн. Посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість просить стягнути з відповідача заборгованість та судовий збір в сумі 3654 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримав і наполягала на його задоволенні у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи, повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не находило, про поважність причин неявки суд не повідомив. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Тому суд згідно з вимогами статей 224, 225 ЦПК вбачає підстави для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення за наявними у справі доказами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні його умов з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

У судовому засіданні встановлено, що за договором № ДО17/АК-050.07.2 від 18 вересня 2007 року про відкриття карткового рахунку та його обслуговування, надання споживчого кредиту, відкриття відновлювальної кредитної лінії за картковим рахунком в загальній сумі 22 099 дол. США у строк до 18.09.2014 включно на купівлю автомобіля згідно з договором купівлі-продажу № 15/.0/07 від 12.09.2007 - 22 099 дол. США , на сплату страхових платежів згідно з договором страхування № 28-1401-0553 від 17.09.2007 року , ОСОБА_1 відкритий рахунок НОМЕР_2. Заборгованість станом на 26 вересня 2014 у розмірі 19 562, 32 дол. США та 3 569 613,55 грн .

Відповідно до п.п. 1.5, 1.1.5, 2.5, 2.14, 4.1.9, 4.1.23, 4.1.24., 4.1.25., 5.2.16. Договору відповідач отримав кредитні кошти та зобов'язалася повністю повернути отриманий споживчий кредит до 28.08.2010 р. включно, щомісяця, не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним, частково погашати суму заборгованості за споживчим кредитом, сплачувати нараховані проценти за користування кредитом у розмірі 0,1 процентів річних та плату за обслуговування споживчого кредиту в розмірі 2,7 процента від суми наданого споживчого кредиту згідно з встановленим графіком (додаток № 1 до Договору); у разі порушення строків (термінів) погашення споживчого кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом та/або плати за обслуговування споживчого кредиту - сплачувати банку пеню за кожний день прострочки в розмірі 1,00% від суми простроченого платежу.

Однак, в порушення умов Договору відповідач не виконацє своїх зобов'язань за Договором, кредитну заборгованість в повному обсязі не погасив, що вбачається з розрахунку заборгованості за договором та з виписки з відповідного рахунку.

На момент судового розгляду справи відповідач не сплатив існуючу заборгованість за кредитним договором.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 19 562, 32 дол. США та 3 569 613,55 грн . обґрунтованими, такими, що підтверджені доданими до справи доказами, не спростовані відповідачем, і тому підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі статей 526, 530, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України та умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн. .

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-2 код ЄДРПОУ 14349442, п/р 2909762 в АТ "Родовід Банк", МФО 321712 заборгованість за договором № № ДО17/АК-050.07.2 від 18 вересня 2007 року в розмірі 19 562 ( дев'ятнадцять тисяч п'ятсот шістдесят дві ) дол. 32 центів США та 3 569 615 ( три мільйона п»ятсот шістдесят дев»ять тисяч шістсот п»ятнадцять) грн.55 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири ) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя Л.Б. Чернобривко