Рішення № 42732757, 13.02.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №206/669/15-ц

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13.02.2015 року Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Румянцев О.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом вселення до житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом вселення до житлового приміщення.

Вивчивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суддя доходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана із порушенням вимог ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; ціну позову щодо вимог майнового характеру. Також до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, у випадку наявності кількох самостійних вимог - за кожну вимогу окремо.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено кілька самостійних позовних вимог, однак судовий збір за кожну вимогу окремо не сплачено.

Крім того, в позові не зазначено доказів на підтвердження посилань позивача про перешкоджання йому відповідачем користуватися жилим приміщенням.

Також не назначено засобі зв'язку позивача.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом вселення до житлового приміщення - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути вказані недоліки позовної заяви у строк до 25 лютого 2015р., але не пізніше 5 днів з моменту отримання ухвали.

У випадку невиконання в строк заявником вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде визнана неподаною та повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев