Рішення № 42753809, 06.02.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №206/8179/14-ц

2/206/153/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06.02.2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2014 року представник ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що відповідно до договору №5707С78 від 04 липня 2007р. відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 50000 доларів США зі строком погашення 03.07.2028 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує. Так, у зв'язку з порушенням зобов'язань у відповідача станом на 08.12.2014 року виникла заборгованість у розмірі 657636,80 грн., що складається з: 571848,17 грн. - заборгованість по кредиту, 34894,17 грн. - заборгованість по процентам, 27159,27 грн. - пені за прострочення сплати кредиту, 23735,19 - пені за прострочення сплати процентів. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 657636,80 грн., а також суму судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.ст. 169, 224 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору від 04.07.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 50000 доларів США (а.с. 17-28).

Однак, відповідач зобов'язань за договором по погашенню кредиту, сплати процентів за користування кредитом не виконав, в результаті чого станом на 08.12.2014 року відповідач має заборгованість у сумі 39079,87 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.12.2014 року (а.с.31) складає 606742,33 грн. Крім того, у відповідача виникла пеня за прострочення основного боргу у розмірі 27159,27 грн., а також пеня за прострочення процентів у розмірі 23735,19 грн., всього сума заборгованості відповідача складає 657636,80 грн. (а.с.3-12).

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором у сумі 657636,80 грн. та судовий збір в сумі 3654,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 169, 209, 214, 215, 224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ 19362131) заборгованість за кредитним договором №5707С78 від 04 липня 2007 року в сумі 657636,80 грн. (шістсот п'ятдесят сім тисяч шістсот тридцять шість грн. 80 коп.) та судовий збір в сумі 3654,80 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П.Румянцев