Ухвала суду № 42732748, 16.02.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/465/15-ц

2/206/316/15

У Х В А Л А

16 лютого 2015 року Самарський районний суду м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Маймур Г.Я,

за участю секретаря: Бердиклічевої Т.Р,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2, треті особи: Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради та Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання права власності на ? частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, суд -

в с т а н о в и в:

2 лютого 2015р. позивач звернулася до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2, треті особи: Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради та Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання права власності на ? частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

16 лютого 2015р. в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про забезпечення доказів, а саме витребувати із Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради документи із інвентаризаційної справи на домоволодіння №62 по вул.XXV Партзїзду в м.Дніпропетровську: копію правовстановлюючого документу, копію плану земельної ділянки, копію плану жилого будинку, журнал внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень, характеристику будинку, господарських будівель та споруд, а також витребувати із Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції інформаційну довідку про те, за ким зареєстровано право власності на домоволодіння №62 по вул.XXV Партзїзду в м.Дніпропетровську та із Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори копії спадкових справ, які були відкриті після смерті ОСОБА_3, який помер 10 грудня 2008р, та після смерті ОСОБА_4, яка померла 9 лютого 2009р.

Вислухавши позивача та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.1 ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 4 ст.10 ЦПК України передбачено, що суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

У відповідності ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

В ч.1 ст.133 ЦПК України зазначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертиз, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

За таких обставин та враховуючи наявність спірних питань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування спадкових справ та документів для зясування питань щодо частин та приміщень житлового будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 10, 57, 131, 133, 134, 137, 208, 209 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати із Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори копії спадкових справ, які були відкриті після смерті ОСОБА_3, який помер 10 грудня 2008р, та після смерті ОСОБА_4, яка померла 9 лютого 2009р.

Витребувати із Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради документи із інвентаризаційної справи на домоволодіння №62 по вул.XXV Партзїзду в м.Дніпропетровську: копію правовстановлюючого документу, копію плану земельної ділянки, копію плану жилого будинку, журнал внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень, характеристику будинку, господарських будівель та споруд.

Витребувати із Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції інформаційну довідку про те, за ким зареєстровано право власності на домоволодіння №62 по вул.XXV Партзїзду в м.Дніпропетровську

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_5