Справа № 206/675/15-п
Провадження № 3/206/143/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" лютого 2015 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої в ТОВ «Вето» на посаді головного бухгалтера, що мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 41а кв. 50, за ч.2 ст.163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АХ№ 112393 від 11.12.2014 року ОСОБА_1 допустила порушення п. 198.2, п. 198.3, ст.. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.10 за №2755-VI (із змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 50000,00 грн. у тому числі по періодам: у липні 2014 року на суму 50000,00 грн., чим порушено порядок ведення податкового обліку що було виявлено актом перевірки № 4743/22-04/32653295 від 11.12.2014 року. Чим фактично порушила п.п. 198.2, п. 198.3, ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.10 за № 2755- VI (із змінами та доповненнями).
У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, не з'явилася. Про місце, час і дату розгляду справи остання повідомлялася належним чином. Зважаючи на викладене та відповідно до правилст. 268 КУпАПвважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 163-1 КУпАПрозглядати за її відсутності на підставі даних адміністративної справи.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що її необхідно закрити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Із адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено липні 2014 року, протокол серії АХ №112393 про адміністративне правопорушення був складений 11.12.2014р. Тримісячний термін для накладення адміністративного стягнення закінчився.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.163-1, ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Справу у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.163-1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.
Суддя О.В.Пошаренко
Судове рішення № 42732744, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.02.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/675/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: