Ухвала суду № 42731935, 17.02.2015, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2481/14-ц

Провадження №2/173/11/2015

У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2015 р. Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При серетарі ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_2

Судові засідання по розгляду даної справи призначались на 06.01.2015 року на 10-00 годину, на 26.01.2015 року на 10-00 год., на 17.02.2015 року на 11-00 год. В судові засідання не з»являлася відповідач ОСОБА_2, яка про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач по справі ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення судової повістки. До початку судових засідань, в день розгляду справи, від відповідачки надходили заяви про відкладення розгляду справи, згідно яких вона просила відкласти розгляд справи в зв»язку з перебуванням на лікуванні. Згідно заяви від 26.01.2015 року відповідач вказувала про орієнтований термін закінчення лікування 13.02.2015 року, з урахуванням якого суд призначив справу до розгляду на 17.02.2015 року. Але відповідач знову в судове засідання не з»явилась, подавши заяву про відкладення розгляду справи, згідно якої посилається на неможливість прибути в судове засіданні в зв»язку з перебуванням на лікуванні. Враховуючи, що відповідач протягом тривалого періоду в судові засідання не з»являлась, будь-яких доказів, які б підтвердили поважність причини її неявки в судове засідання ( а саме перебування на лікуванні) не надала, суд вважає причини неявки відповідачки до суду не поважними. Крім того перебування на лікуванні не позбавляє відповідачку можливості приймати участь в судовому розгляді справі через представника, або надати письмові заперечення проти позову.

Представник позивача згідно поданої письмової заяви не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та постановлення заочного рішення по справі.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе провести у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 224 п.1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ.

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором, розглянути на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача по справі.

Суддя Петрюк Т.М.