Рішення № 42731571, 09.02.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7366/14-ц

(2/199/197/15)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20 січня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., за участі секретаря Голубніченко В.О., за участі представника позивача Сосєдко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що 25 березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №11321094000, відповідно до умов якого банк надав відповідачу ОСОБА_3 кредит на загальну суму 107 000 доларів США, що еквівалентна 540 350 грн. 00 коп. по курсу НБУ на день укладення Договору строком до 24.03.2033.

Також 25 березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №11321119000, відповідно до умов якого банк надав відповідачу ОСОБА_3 кредит на загальну суму 7002,56 доларів США, що еквівалентна 35 362 грн. 93 коп. по курсу НБУ на день укладення Договору.

17 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №11200130000, відповідно до умов якого банк надав відповідачу ОСОБА_3 кредит на загальну суму 4 637,71доларів США, що еквівалентна 23 420 грн. 44 коп. по курсу НБУ на день укладення Договору.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки №11321094000/11321119000/П від 25 березня 2008 року, відповідно до умов якого він зобов'язувався солідарно відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_3 за кредитним договором, що передбачено п.1.4. Договору поруки.

Позичальник зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 24.11.2014 виникла заборгованість за кредитним договором №11321094000 від 25.03.2008 в розмірі 219 570,23 доларів США, що за курсом НБУ становить 3 306 901 грн. 98 коп.; заборгованість за кредитним договором від 25.03.2008 №11321119000, яка виникла станом на 24.11.2014 у розмірі 14 169,73 доларів США, що еквівалентна 213 407,37 грн.; заборгованість за кредитним договором 17 серпня 2007 року за №11200130000, яка виникла станом на 24.11.2014 у розмірі 9 929,04 доларів США, що еквівалентно 149 539,22 грн., яку позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з відповідачів солідарно, а також судові витрати по справі.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про місце, дату та час судового розгляду справи були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не скористалися правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 25 березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №11321094000, відповідно до умов якого банк надав відповідачу ОСОБА_3 кредит на загальну суму 107 000 доларів США, що еквівалентна 540 350 грн. 00 коп. по курсу НБУ на день укладення Договору строком до 24.03.2033 (а.с.7-15).

25 березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №11321119000, відповідно до умов якого банк надав відповідачу ОСОБА_3 кредит на загальну суму 7002,56 доларів США, що еквівалентна 35 362 грн. 93 коп. по курсу НБУ на день укладення Договору (а.с.96-116).

Крім того, 17 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №11200130000, відповідно до умов якого банк надав відповідачу ОСОБА_3 кредит на загальну суму 4 637,71доларів США, що еквівалентна 23 420 грн. 44 коп. по курсу НБУ на день укладення Договору (а.с.117-126).

Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за нею станом на 24 листопада 2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором №11321094000 від 25 березня 2008 року, яка складається з наступного: 107 000 доларів США, що в еквіваленті складає суму в 1 611 504 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом, 91803,70 доларів США, що в еквіваленті складає суму в 1 382 636 грн. 61 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 71 552 грн. 76 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 241 207 грн. 65 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, а всього 3 306 901 грн. 98 коп.; за кредитним договором №11200130000 від 17 серпня 2007 року, станом на 24 листопада 2014 року існує заборгованість, яка складається з наступного: 4485,46 доларів США, що в еквіваленті складає суму в 67 554 грн. 59 коп. - заборгованість за кредитом, 4432,88 доларів США, що в еквіваленті складає суму в 66 762 грн. 69 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3624 грн. 08 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 11597 грн. 86 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, а всього 149 539 грн. 22 коп.; та за кредитним договором №11321119000 від 25 березня 2008 року, в розмірі 8983,43 доларів США, яка складається з наступного: 6 965,50 доларів США, що в еквіваленті складає суму в 104 905 грн. 81 коп. - заборгованість за кредитом, 5879,50 доларів США, що в еквіваленті складає суму в 88 549 грн. 94 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 521 грн. 09 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 15 430 грн. 53 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, а всього 213 407 грн. 37 коп., що підтверджується розрахунками заборгованості за кредитними договорами.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами №11321094000 від 25.03.2008 та №11321119000 від 25.03.2008 між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки №11321094000/11321119000/П від 25 березня 2008 року, відповідно до умов якого він зобов'язувався солідарно відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_3 за кредитними договорами (а.с.23).

Як встановлено судом та визнано представником позивача, останній платіж по кредитному договору №11321094000 від 25.03.2008 здійснено 10.11.2008. Таким чином у позивача виникло право на пред'явлення позову до поручителя протягом шести місяців. Крім того, Банк скористався своїм правом дострокового повернення кредиту, змінивши строк виконання основного зобов'язання, направивши досудові вимоги за цим кредитним договором на адресу відповідачів 25.11.2013.

Розділом 6 кредитного договору №11321094000 від 25.03.2008 передбачено порядок дострокового повернення кредиту за вимогою Банку. Тобто, на 41 день (пункт 6.2 Договору) від дати відправлення повідомлення(вимоги) про дострокове повернення кредиту, у позивача виникло право вимоги до поручителя. Оскільки строк пред'явлення вимоги до поручителя пропущено, так як позивач звернувся до суду лише 29.08.2014, то суд вважає, що договір поруки укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 №11321094000/11321119000/П від 25 березня 2008 року в частині кредитного договору №11321094000 є припиненим, а тому заборгованість по кредитному договору підлягає стягненню лише з відповідача ОСОБА_3

Що стосується кредитного договору №11321119000 від 25.03.2008, то судом встановлено, що останній платіж здійснено ОСОБА_3.12.01.2009, що визнав представник позивача в судовому засіданні.

Заборгованість, з приводу якої заявлений позов саме за кредитним договором №11321119000 від 25.03.2008, виникла за період з лютого 2009 року до 24 листопада 2014 року у зв'язку з несплатою боржником поточних щомісячних платежів із погашення кредиту та процентів за користування ним.

Якщо умовами договору кредиту передбачені окремі самостійні зобов'язання боржника про повернення боргу щомісяця частинами та встановлено самостійну відповідальність боржника за невиконання цього обов'язку, то у разі неналежного виконання позичальником цих зобов'язань позовна давність за вимогами кредитора до нього про повернення заборгованих коштів повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.

Оскільки відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому самому обсязі, що й боржник, то зазначені правила (з урахуванням положень ч. 4 ст. 559 ЦК України) повинні застосовуватись і до поручителя.

З системного аналізу наведених норм матеріального права вбачається, що у разі неналежного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором передбачений ч. 4 ст. 559 ЦК України строк пред'явлення кредитором вимог до поручителя про повернення боргових сум, погашення яких згідно з умовами договору визначено періодичними платежами, повинен обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.

Отже, з часу несплати кожного з платежів відповідно до ст. 261 ЦК України починається перебіг позовної давності для вимог до боржника та обрахування встановленого ч. 4 ст. 559 ЦК України шестимісячного строку для пред'явлення вимог до поручителя.

У разі пред'явлення банком вимог до поручителя більше ніж через шість місяців після настання строку для виконання відповідної частини основного зобов'язання в силу положень ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється в частині певних щомісячних зобов'язань щодо повернення грошових коштів поза межами цього строку.

Разом із тим правовідносини поруки за договором не можна вважати припиненими в іншій частині, яка стосується відповідальності поручителя за невиконання боржником окремих зобов'язань за кредитним договором про погашення кредиту до збігу шестимісячного строку з моменту виникнення права вимоги про виконання відповідної частини зобов'язань, та в частині вимог про дострокове погашення кредитних коштів.

Указаний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 19 березня 2014 року № 6-20цс14 та від 17 вересня 2014 року № 6-53цс14, які відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковими для всіх судів України.

Як вбачається з графіку погашення кредиту щомісячний платіж за кредитним договором №11321119000 від 25.03.2008 складає 23,9 доларів США. Таким чином, з 12.02.2009 по 29.02.2014 Банком пропущено строк звернення до суду з вимогами до поручителя. Разом з тим, до вимог по 217 платежам строк поруки не є припиненим, тобто 5186,30 доларів США (217х23,9) підлягає стягненню солідарно з Позичальника ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_4, інший розмір заборгованості в сумі 8983,43 доларів США підлягає стягненню лише з ОСОБА_3

Таким чином, слід стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11321119000 від 25 березня 2008 року, яка виникла станом на 24 листопада 2014 року в розмірі 8983,43 доларів США та солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суму в розмірі 5186,30 доларів США, що складається з наступного: 6 965,50 доларів США, що в еквіваленті складає суму в 104 905 грн. 81 коп. - заборгованість за кредитом, 5879,50 доларів США, що в еквіваленті складає суму в 88 549 грн. 94 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 521 грн. 09 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 15 430 грн. 53 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, а всього 213 407 грн. 37 коп.

Що стосується кредитного договору №11200130000 від 17 серпня 2007 року, то суд вважає необхідним задовольнити вимоги банку щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3, оскільки розмір заборгованості останньою не спростовано.

За таких обставин, позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» підлягають частковому задоволенню, а саме слід стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11321094000 від 25 березня 2008 року, яка виникла станом на 24 листопада 2014 року та складається з наступного: 107 000 доларів США, що в еквіваленті складає суму в 1 611 504 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом, 91803,70 доларів США, що в еквіваленті складає суму в 1 382 636 грн. 61 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 71 552 грн. 76 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 241 207 грн. 65 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, а всього 3 306 901 грн. 98 коп. Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11200130000 від 17 серпня 2007 року, яка виникла станом на 24 листопада 2014 року та складається з наступного: 4485,46 доларів США, що в еквіваленті складає суму в 67 554 грн. 59 коп. - заборгованість за кредитом, 4432,88 доларів США, що в еквіваленті складає суму в 66 762 грн. 69 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3624 грн. 08 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 11597 грн. 86 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, а всього 149 539 грн. 22 коп. Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11321119000 від 25 березня 2008 року, яка виникла станом на 24 листопада 2014 року в розмірі 8983,43 доларів США та солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суму в розмірі 5186,30 доларів США, що складається з наступного: 6 965,50 доларів США, що в еквіваленті складає суму в 104 905 грн. 81 коп. - заборгованість за кредитом, 5879,50 доларів США, що в еквіваленті складає суму в 88 549 грн. 94 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 521 грн. 09 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 15 430 грн. 53 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, а всього 213 407 грн. 37 коп. В іншій частині позову - відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 3263 грн. 47 коп.; стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 390 грн. 53 коп.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 222 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на користь позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором №11321094000 від 25 березня 2008 року, яка виникла станом на 24 листопада 2014 року та складається з наступного: 107 000 доларів США, що в еквіваленті складає суму в 1 611 504 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом, 91803,70 доларів США, що в еквіваленті складає суму в 1 382 636 грн. 61 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 71 552 грн. 76 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 241 207 грн. 65 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, а всього 3 306 901 (три мільйони триста шість тисяч дев'яносто одна) грн. 98 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на користь позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором №11200130000 від 17 серпня 2007 року, яка виникла станом на 24 листопада 2014 року та складається з наступного: 4485,46 доларів США, що в еквіваленті складає суму в 67 554 грн. 59 коп. - заборгованість за кредитом, 4432,88 доларів США, що в еквіваленті складає суму в 66 762 грн. 69 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3624 грн. 08 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 11597 грн. 86 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, а всього 149 539 (сто сорок дев'ять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 22 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на користь позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором №11321119000 від 25 березня 2008 року, яка виникла станом на 24 листопада 2014 року в розмірі 8983,43 доларів США та солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2, суму в розмірі 5186,30 доларів США, що складається з наступного: 6 965,50 доларів США, що в еквіваленті складає суму в 104 905 грн. 81 коп. - заборгованість за кредитом, 5879,50 доларів США, що в еквіваленті складає суму в 88 549 грн. 94 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 521 грн. 09 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 15 430 грн. 53 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, а всього 213 407 (двісті тринадцять тисяч чотириста сім) грн. 37 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на користь позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 3263 (три тисяч двісті шістдесят три) грн. 47 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2, на користь позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 390 (триста дев'яносто) грн. 53 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 23 січня 2015 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам процесу негайно після його проголошення.

Суддя О.Б.Подорець