Рішення № 42731114, 16.02.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11655/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»

до ОСОБА_1

про стягнення коштів по Договору банківського поточного рахунку,

В С Т А Н О В И В :

29.09.2014 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «БАНК ФОРУМ» (далі-Банк) до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 7 776,16 грн.,з яких:

-6 343,38грн.- заборгованість по кредиту;

-1 133,00грн.- проценти за користування кредитом, в період з 22.04.2014року по 11.09.2014року;

-250,09грн.- пеня за несвоєчасне повернення кредиту, в період з 21.10.2013року по11.09.2014року;

- 49,69грн.- пеня за несвоєчасне повернення процентів за користування кредитом, в період з 21.10.2013року по 11.09.2014року.(а.с.1-4)

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з Договором банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2531240 від 12.07.2013 року, (далі - Договір), Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок із встановленням ліміту в сумі 7 000,00 грн., строком по 22.07.2014 року та передбачено щомісячну сплату процентів за користування коштами та штрафні санкції у вигляді пені за несвоєчасне виконання умов Договору.

Умови Договору відповідач належним чином не виконує, а тому Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника позивача - Головка О.С. надійшла заява про розгляд справи без його участі, при цьому позов підтримав, про постановлення заочного рішення не заперечує.(а.с.57)

Від відповідача також надійшла заява про розгляд справи без його участі, при цьому позов він визнав.(а.с.59)

Ознайомившись із заявами суд, керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України, вважає за можливе справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.526 ЦК України, яка передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та ст.1054 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, як вбачається з Правил надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів - фізичних осіб в ПАТ»БАНК ФОРУМ» (а.с.5-7), змін до цих Правил (а.с.8), Умов функціонування банківських рахунків, операції за якими можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів, зокрема,платіжних карток, та здійснення операцій за цими рахунками (а.с.9-15), Опитувального листка від 12.07.2013 року (а.с.16), Договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного

засобу №2531240 від 12.07.2013 року (а.с.17) та Договору про внесення змін до нього від 23.07.2013 року (а.с.18), Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок із встановленням ліміту в сумі 7 000,00 грн., строком по 22.07.2014 року та передбачено щомісячну сплату процентів за користування коштами та штрафні санкції у вигляді пені за несвоєчасне виконання умов Договору.

В матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про належне виконання відповідачем взятих на себе зобов»язань, а тому позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з розрахунку, зробленого Банком, відповідач має заборгованість в сумі 7 776,16 грн..(а.с.24)

Правильність зробленого розрахунку сумнівів не викликає, а тому суд вважає його вірним.

Суд звертає увагу, що згідно з рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.2014 року, розпочато ліквідацію ПАТ» ФОРУМ БАНК» та призначено уповноважену особу цього Фонду.(а.с.33-34)

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір за звернення до суду в сумі 243,60 грн., що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Такого висновку суд дійшов на підставі вимог на підставі ст.88 ч.3 ЦПК України, яка передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати та ст.5 ч.1 п.22 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах , пов»язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

На підставі викладеного,

-ст.ст.526,1054 ЦК України;

-ст.4 ч.2 п.1 п.п.1, ст.5 ч.1 п.22 ЗУ «Про судовий збір»

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (код ЄДРПОУ 21574573) кошти в сумі 7 776 (сім тисяч сімсот сімдесят шість) 16 грн.,з яких:

-6 343,38грн.- заборгованість по кредиту;

-1 133,00грн.- проценти за користування кредитом, в період з 22 квітня 2014року по 11 вересня 2014року;

- 250,09грн.- пеня за несвоєчасне повернення кредиту, в період з 21 жовтня 2013року по 11 вересня 2014року;

- 49,69грн.- пеня за несвоєчасне повернення процентів за користування кредитом, в період з 21 жовтня 2013року по 11 вересня 2014року.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) в дохід держави кошти в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. у вигляді судового збору за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман