Постанова № 42730565, 03.02.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1474/15-п

провадження № 3/753/643/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Шепетівка, громадянки України, працюючої директором ТОВ «ТЕХНОСЕРВІС «АВС»», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25 грудня 2014 року, ОСОБА_2, яка працює директором ТОВ «ТЕХНОСЕРВІС «АВС»», що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 6-ж, кв. (офіс) 268, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, виявленні актом № 10367/2203/34342756 від 19 грудня 2014 року, а саме занижено суму податку на додану вартість у розмірі 384952,00 грн., в тому числі за серпень 2013 - 175496 грн., вересень 2013 року - 34435 грн., жовтень 2013 року - 71463 грн., листопад 2013 року - 22184 грн., грудень 2013 року - 60013 грн., січень 2014 року - 21361 грн., чим порушила п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 201.4, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201 р. 5 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-11 (із змінами та доповненнями).

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнала, надавши документи, в яких зазначено, що станом на 27 січня 2015 року «ТЕХНОСЕРВІС «АВС»» оскаржує акт фактичної перевірки в Окружному Адміністративному суді м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, у зв'язку з чим провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 яка працює директором ТОВ «ТЕХНОСЕРВІС «АВС»», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, виявленні актом № 10367/2203/34342756 від 19 грудня 2014 року, а саме занижено суму податку на додану вартість у розмірі 384952,00 грн., в тому числі за серпень 2013 - 175496 грн., вересень 2013 року - 34435 грн., жовтень 2013 року - 71463 грн., листопад 2013 року - 22184 грн., грудень 2013 року - 60013 грн., січень 2014 року - 21361 грн., чим порушила п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 201.4, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201 р. 5 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-11 (із змінами та доповненнями).

Проте, ОСОБА_2 оскаржує даний акт у судовому порядку, тобто він є неузгодженим, і фактично подія та склад адміністративного правопорушення на час розгляду справи в суді не встановлені.

За таких обставин, суд уважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, а тому провадження у цій справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України суд,-

п о с т а н о в и в:

провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя