Справа № 359/1206/15-ц
Провадження № 2/359/859/2015
УХВАЛА
про залишення без руху
12 лютого 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Глибоцької сільської ради Бориспільського району, третя особа: Управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, скасування державної реєстрації.
в с т а н о в и в:
10.02.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява, в якій представник позивача просить визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки: площею 2,3375 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3220882200:04:003:0088, яка знаходиться на адміністративній території Глибоцької сільради, Бориспільського району Київської області, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 25.09.2013 року, виготовленим на ім.»я ОСОБА_3, який помер 25.12.2013 року; на земельну ділянку, площею 2,1175га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер3220882200:04:003:0086, яка знаходиться на адміністративній території Глибоцької сільради Бориспільського району, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 25.09.2013 року, виготовленим на ім»я ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, котрий помер 25.12.2013 року, та скасувати державну реєстрацію в Управління Держземагенства у Бориспільському районі на вказані земельні ділянки.
Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, а саме:
- на викладені обставини позивачем не обґрунтовано вимогу щодо скасування державної реєстрації земельних ділянок,
- в обгрунтовання викладених обставин, не зазначено та не надано доказів прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 01.08.2011 року.
З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження за наявності недоліків, які підлягають усуненню позивачем шляхом уточнення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Частиною ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
З наведених підстав, зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Глибоцької сільської ради Бориспільського району, третя особа: Управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, скасування державної реєстрації - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.
У випадку не виконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Саган
Судове рішення № 42728486, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 12.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/1206/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: