Рішення № 42728172, 11.02.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/211/15-ц

провадження у справі № 2/0285/275/15

11 лютого 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Прач А.Ю.,

представника позивача Гордійчука В.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Новоград-Волинського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив:

20.01.2015 року до суду звернувся позивач «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Новоград-Волинського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією, посилаючись на те, що в результаті перевірки, яку 20.09.2014 року провели працівники Новоград-Волинського РЕМ, виявлено, що відповідач допустив безоблікове споживання електроенергії в житловому будинку, шляхом змонтування на горищі будинку розетки зі схованою електропроводкою, шляхом підключення дротів на ділянці від межі розподілу до лічильника, шляхом прилаштування дроту у трубі. За виявленим фактом складений акт № 014316 від 20.09.2014 року. Розмір завданих позивачу збитків складають 13035 грн. 86 коп.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов на підставах зазначених у позовній заяві та пояснив, що нарахування відповідачу були зроблені за 3 роки, просить позов задовольнити повністю та стягнути судові витрати.

Відповідач позов визнав частково, посилаючись на те, що лише інколи користувався тією розеткою. Така сума до сплати для нього є занадто великою, він отримує мінімальну пенсію, у будинку проживає один, заробити додаткові кошти не може, бо має дуже слабий зір. Просить при прийнятті рішення взяти до уваги усі ці обставини та зменшити суму стягнення.

Судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини з приводу постачання та споживання електричної енергії і які регулюються Правилами користування електричною енергією для населення (далі Правила) та договором про користування електроенергією № 6-42-220 від 18.05.2006 року, який, відповідно до п. 30 цього договору, чинний на теперішній час. Також встановлено, що 20.09.2014 року в будинку відповідача працівниками Новоград-Волинського РЕМ виявлено порушення Правил, зокрема, на горищі будинку відповідача виявлено змонтовану розетку зі схованою електропроводкою шляхом підключення дротів на ділянці від межі розподілу до лічильника. З цього приводу був складений відповідний акт № 014316 від 20.09.2014 року, який підписаний трьома працівниками позивача та відповідачем ОСОБА_2 та обчислено розмір збитків в сумі 13035 грн. 86 коп. (а.с. 3-10).

Відповідно до Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, має право відключити споживача від мережі без його згоди у разі розкрадання останнім електричної енергії або навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби та має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Розрахунок збитків завданих енергопостачальній компанії внаслідок порушення ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, здійснено нарахування боргу за безоблікове використання електроенергії у сумі 13035 грн. 86 коп.

З вищенаведеного випливає, що працівники обленерго при виявленні порушення Правил користування електроенергією, складанні акту та нарахуванні збитків діяли правомірно в межах своєї компетенції та відповідно до закону.

За таких обставин суд вважає, що факт заподіяння відповідачем шкоди позивачу встановлено.

Разом з тим, при визначенні розміру відшкодування шкоди суд враховує матеріальне становище відповідача, вік відповідача, стан здоров'я, його матеріально-побутові умови, має невеликий розмір пенсії, та задовольняє позовні вимоги частково шляхом зменшення розміру відшкодування до 7000 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданою фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись 10, 11, 57, 60, 88, 209, 213- 215, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Новоград-Волинського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» (р/р 26039301769 філія Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 311647, код ЄДРПОУ 26392693) матеріальні збитки у розмірі 7000 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» (р/р 2600800201613 ПАТ «Перший інвестиційний банк» м. Житомир, МФО 300506, код ЄДРПОУ 22048622) сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

В решті позовних вимог відмовити.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11.02.2015 року.

Повний текст рішення складено 16.02. 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба