Справа № 295/19472/14-а
2-а/295/82/15
21.12.2014 р. УХВАЛА м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Корицька В.О.,
розглянувши матеріали адміністративного позову
ДП “Крошня плюс” ПП “ВЖРЕП № 4”,
10031, м. Житомир, вул. Ген. Потапова, буд. 7,
до Богунського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції,
10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55,
про визнання бездіяльності відповідача неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії, –
встановив:
Позивач звернувся до суду із наведеним вище позовом у порядку адміністративного судочинства та просить визнати бездіяльність відповідача при примусовому виконанні судових рішень неправомірною та зобов’язати Богунський ВДВС Житомирського МУЮ вчинити певні дії.
Згідно ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше, як за позовною заявою, поданою відповідно до КАС України.
Статтями 105, 106 КАС України встановлені форма і зміст адміністративного позову та вимоги до позовної заяви.
Так, при вирішенні питання про відкриття провадження по даній позовній заяві, суддею встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:
– у прохальній частині позову не конкретизовано судові рішення по яким відповідач вчиняє бездіяльність, а також по яким позивач просить зобов’язати виконавчу службу вчинити певні дії;
– Богунський ВДВС Житомирського міського управління юстиції не є юридичною особою;
– зі змісту позову не представляється можливим встановити дату, коли саме позивачу стало відомо про порушення його прав, по кожному судовому рішенню окремо.
Згідно норм ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, –
ухвалив:
1. Адміністративний позов ДП “Крошня плюс” ПП “ВЖРЕП № 4” до Богунського ВДВС Житомирського МУЮ про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання відповідача вчинити певні дії – залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати трьох днів із дня отримання позивачем копії даної ухвали.
3. Водночас довести до відома, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.
4. Копію даної ухвали невідкладно надіслати на адресу позивача.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (п’яти) днів із дня отримання копії даної ухвали.
Суддя В.О. Корицька
Судове рішення № 42727713, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 21.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/19472/14-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: