Court ruling № 42727713, 21.12.2014, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Approval Date
21.12.2014
Case No.
295/19472/14-а
Document №
42727713
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 295/19472/14-а

2-а/295/82/15

21.12.2014 р. УХВАЛА м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

ДП “Крошня плюс” ПП “ВЖРЕП № 4”,

10031, м. Житомир, вул. Ген. Потапова, буд. 7,

до Богунського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції,

10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55,

про визнання бездіяльності відповідача неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії, –

встановив:

Позивач звернувся до суду із наведеним вище позовом у порядку адміністративного судочинства та просить визнати бездіяльність відповідача при примусовому виконанні судових рішень неправомірною та зобов’язати Богунський ВДВС Житомирського МУЮ вчинити певні дії.

Згідно ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше, як за позовною заявою, поданою відповідно до КАС України.

Статтями 105, 106 КАС України встановлені форма і зміст адміністративного позову та вимоги до позовної заяви.

Так, при вирішенні питання про відкриття провадження по даній позовній заяві, суддею встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

– у прохальній частині позову не конкретизовано судові рішення по яким відповідач вчиняє бездіяльність, а також по яким позивач просить зобов’язати виконавчу службу вчинити певні дії;

– Богунський ВДВС Житомирського міського управління юстиції не є юридичною особою;

– зі змісту позову не представляється можливим встановити дату, коли саме позивачу стало відомо про порушення його прав, по кожному судовому рішенню окремо.

Згідно норм ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, –

ухвалив:

1. Адміністративний позов ДП “Крошня плюс” ПП “ВЖРЕП № 4” до Богунського ВДВС Житомирського МУЮ про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання відповідача вчинити певні дії – залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати трьох днів із дня отримання позивачем копії даної ухвали.

3. Водночас довести до відома, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

4. Копію даної ухвали невідкладно надіслати на адресу позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (п’яти) днів із дня отримання копії даної ухвали.

Суддя В.О. Корицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 42727713 ?

Документ № 42727713 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42727713 ?

Дата ухвалення - 21.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42727713 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42727713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42727713, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

The court decision No. 42727713, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 21.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 42727713 refers to case No. 295/19472/14-а

This decision relates to case No. 295/19472/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42711229
Next document : 42727722