Постанова № 4272771, 07.07.2009, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа 3-1427/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Ковель 07 липня 2009 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участі секретаря – Бєлих Н.Б., прокурора – ОСОБА_1 ,представника митниці – ОСОБА_2 , особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 ,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Волинської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Анікшчай, Руспубліка Литва , громадянина Литви, мешканця м. Алітус, Республіка Литва, АДРЕСА_1 , одруженого, - у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного кодексу України, -span>

в с т а н о в и в :

20 червня 2009 року на митному посту «Доманове» о 00 год. 30 хвилин, під час здійснення спільного прикордонно-митного контролю автомобіля «Сканія» н.з. НОМЕР_1 та напівпричіпу «Шмітц SKO 24» НОМЕР_2 , належних фірмі «Драукас» Республіка Литва, м. Алітус, було виявлено не задекларовані і не пред*явлені при усному опитуванні 13770 пачок цигарок з фільтром «Монте Карло», які знаходились у подвійному днищі рефрижератора у спеціально обладнаному сховищі, розділеному на чотири секції. Зазначені не задекларовані цигарки водій автомобіля ОСОБА_3 намагався перемістити через митний кордон за межі митної території України, в Республіку Білорусь.

Своїми умисними діями, спрямованими на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 352 МК України./span>

ОСОБА_3 в суді, під час розгляду адміністративної справи, вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім визнання правопорушником своєї вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 Митного кодексу України доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: митною декларацією від 19 червня 2009 року поданою водієм ОСОБА_3 , актом №672 спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 20 червня 2009 року та фототаблицею до акту.

Згідно матеріалів справи вартість вилученого товару становить 66233 грн.70 коп. Вартість затриманого транспортного засобу становить 243840 грн.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушеника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, щире каяття порушеника, як пом*якшуючу відповідальність обставину, співвідношення вартості й кількості товару, що був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, інші обставини, що впливають на вид адміністративного стягнення.

Зокрема, відповідно до копій технічних паспортів на транспортні засоби, що маються в матеріалах адміністративної справи, затримані транспортні засоби - автомобіль «Сканія» н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп «Шмітц SKO 24» НОМЕР_2 , належать фірмі «Драукас» Республіки Литва, м. Алітус.

Згідно довідки ЗАТ «Драукас» автомобіль «Сканія» н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп «Шмітц SKO 24» НОМЕР_2 використовується виключно для перевезення товарів через митний кордон рейсами, що здійснюються відповідно до встановленого розкладу руху на підставі міждержавних (міжвідомчих) угод.

Зазначені обставини доводяться копіями супровідних документів до вантажів, призначених до міжнародного перевезення, актом прийому-передачі, договором-заявкою.

Згідно п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» транспортні засоби, які викори стовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України за визначеними маршрутами та рейсами, що здійснюються відповідно до встановленого розкладу руху на підставі міждержавних (міжвідомчих) угод про транспортне сполучення, конфіскації не підлягають.

Враховуючи викладене приходжу до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді конфіскації товарів (цигарок), що були предметом порушення митних правил, без конфіскації транспортного засобу, який використовувався для переміщення товару.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33,280 КпАП України, ст.ст. 391 п.2, 392 МК України, -span>

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації товару - 13770 пачок ( тринадцять тисяч сімсот сімдесят) цигарок з фільтром «Монте Карло», без конфіскації транспортного засобу.

Зобов*язати Волинську митницю (код ЄДРПОУ 01861891) повернути власнику, фірмі «Драукас» Республіки Литва, м. Алітус, автомобіль «Сканія» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова YS2R4Х20001268849 та напівпричіп «Шмітц SKO 24» р.н. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , які знаходяться на зберіганні у складі Волинської митниці.

Предмети, які підлягають конфіскації, зберігаються на складі Волинської митниці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притяшнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ковельського міськрайсуду Т.М .Луньова