Ухвала суду № 42726736, 12.02.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

іменем України

"12" лютого 2015 р. справа 804/10488/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2014 у справі за адміністративним позовом Управління національного банку України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Управління національного банку України в Дніпропетровській області 05.08.2013 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», в якому просить стягнути на користь державного бюджету штраф в сумі 2040гр за постановою Головного управління НБУ по місту Києву і Київській області №67БТ від 29.03.2013.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2014 позов задоволений.

В апеляційній скарзі КБ «Приватбанк» просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволені позовних вимог. Посилається на те, що постанова Головного управління НБУ по місту Києву і Київській області №67БТ від 29.03.2013 про притягнення до відповідальності за порушення валютного законодавства винесена неправомірно та суперечить діючому законодавству.

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Постановою Головного управління НБУ по місту Києву і Київській області №67БТ від 29.03.2013 на КБ «Приватбанк» накладений штраф в сумі 2040гр. В постанові вказано, що клієнт банку ТОВ «Янсер» 25.11.2011 здійснив поставку корсетних виробів на адресу польської компанії Hurtownia bt Tadeusz Bozhek на суму 10522,15€. Граничний строк надходження валютної виручки 23.05.2012. Однак останній платіж надійшов 07.06.2012. Банк в строк до 10.06.2012 не надіслав інформацію до податкового органу про порушення строку розрахунку в іноземній валюті.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2013, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014, відмовлено в задоволенні позову КБ «Приватбанк» до Головного управління НБУ по місту Києву і Київській області про скасування постанови НБУ№67БТ від 29.03.2013. Суд визнав, що Нацбанк діяв в межах наданих повноважень оскільки КБ «Приватбанк» не виконав функції агента валютного контролю, чим порушив пункт 2 статті 13 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», пункти 5.1, 5.9 Інструкції про порядок здійснення контролю за експортними, імпортними операціями, затвердженої Постановою Правління НБУ №49 від 08.02.2000.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Окружний суд обгрунтовано керувався абзацом 2 частини 2 пункту 2.5 Положення про валютний контроль, затвердженого Постановою Правління НБУ №49 від 08.02.2000, відповідно до якого нездійснення уповноваженими банками, іншими фінансовими установами та національним оператором поштового зв'язку функцій агента валютного контролю в частині інформування у випадках та в порядку, встановлених законодавством, в тому числі нормативно-правовими актами Національного банку, відповідних державних органів про порушення резидентами і нерезидентами законодавства, пов'язаного з проведенням ними валютних операцій, тягне за собою таку відповідальність: порушення порядку інформування - накладення штрафу в розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2014 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено 12.02.2015.

В повному обсязі ухвала складена 16.02.2015.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко