Ухвала суду № 42726423, 17.02.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" лютого 2015 р. Справа № 818/186/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу №818/186/15

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Заступника начальника УМВС України в Сумській області Курочки С.П.

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Заступника начальника УМВС України в Сумській області Курочки С.П., в якому просить суд:

- визнати дії відповідачів протиправними щодо зменшення надбавки за вислугу років з 40 відсотків до 15 починаючи з 1 жовтня 2014 року по момент прийняття судом постанови;

- зобов'язати відповідачів здійснити перерахунок нарахування заробітної плати з 1 жовтня 2014 року з врахуванням надбавки за вислугу років в розмірі 40 відсотків до посадового окладу з урахуванням доплат за ранг та виплатити донараховані кошти;

- стягнення з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на користь позивача 1000,00 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди.

17 лютого 2015 року представником відповідача, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області до канцелярії суду подано клопотання про залучення в якості співвідповідача Шосткинський МВ УМВС України в Сумській області.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі (а.с.13,16).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про залучення в якості співвідповідача Шосткинський МВ УМВС України в Сумській області обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 25.09.1978 року працює на різних посадах в Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області та отримує грошове забезпечення саме в Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідача за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача Шосткинський МВ УМВС України в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про залучення в якості співвідповідача Шосткинський МВ УМВС України в Сумській області по справі №818/186/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Заступника начальника УМВС України в Сумській області Курочки С.П. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

2. Залучити Шосткинський МВ УМВС України в Сумській області (41100, м. Шостка, вул. К.-Маркса, 67) в якості співвідповідача по справі №818/186/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Заступника начальника УМВС України в Сумській області Курочки С.П. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області копію ухвали про залучення співвідповідача, копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик