Ухвала суду № 42726420, 17.02.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2015 р. Справа № 818/499/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиціі, ОСОБА_1

третя особа: АТ "Райфайзен Банк Аваль"

про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2015 року позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиціі, ОСОБА_1, третя особа: АТ "Райфайзен Банк Аваль" про зобов'язання зняти арешт із заставленого майна ПАТ КБ "Приватбанк", - автомобіля марки DAEWOO, модель: NEXIA ND, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, накладений постановою державного виконавця ВП №28127442 від 08.11.2011 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/499/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиціі, ОСОБА_1, третя особа: АТ "Райфайзен Банк Аваль" про звільнення майна з-під арешту (Номер категорії справи 11.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик