Ухвала суду № 42725345, 17.02.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" лютого 2015 р. Справа №911/1943/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

Від ТОВ «Суффле Агро Україна» - Стельмах Ю.М. ( довір. б/н від 12.12.2014);

Від СТ «Настуся» - Суткевич О.О. ( довір. б/н від 18.11.14);

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна»

про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015р., прийнятої за результатом розгляду апеляційної скарги Споживчого товариства «Настуся»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.09.2014р.

у справі №911/1943/13 (головуючий суддя: Лутак Т.В., судді: Подоляк Ю.В., Черногуз А.Ф.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна»

до Споживчого товариства «Настуся»

про стягнення 20 375,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.09.2014р. провадження у справі №911/1943/13 за заявою Споживчого товариства «Настуся» №112 від 12.08.2014р. (вх.. №49/14 від 12.08.2014р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 02.10.2013р. у справі №911/1943/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суфле Агро Україна» до Споживчого товариства «Настуся» про стягнення 20 375,00 грн. припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015р. апеляційну скаргу Споживчого товариства «Настуся» задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Київської області від 25.09.20124р. у справі №911/1943/13 скасовано. Повернуто до Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1943/13 для розгляду.

04.02.2015р. через відділ документального забезпечення суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015р. у справі № 911/1943/13.

У зазначеній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» просить Київський апеляційний господарський суд надати роз'яснення постанови від 03.02.2015р. у справі № 911/1943/13, а саме в частині того, які саме із заявлених нововиявлених обставин необхідно розглянути Господарському суду Київської області під час розгляду заяви СТ «Настуся» №112 від 12 серпня 2014р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 02.10.2013р. у справі №911/1943/13.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно із п.18 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 №6, із змінами і доповненнями, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду; якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Роз'яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Як вбачається із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 у справі № 911/1943/13, у цій заяві порушується питання, яке вирішується поза межами постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 у справі № 911/1943/13, оскільки нововиявлені обставини будуть предметом дослідження в суді першої інстанції -під час розгляду заяви СТ «Настуся» №112 від 12 серпня 2014р.про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 02.10.2013р. у справі №911/1934/13, відповідно до ГПК України, з урахуванням постанови апеляційного господарського суду.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 у справі № 911/1943/13 не відповідає вимогам ст. 89 ГПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в роз'ясненні постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 у справі № 911/1943/13.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» в роз'ясненні постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 у справі № 911/1943/13.

2. Справу №911/1943/13 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець