Ухвала суду № 42724765, 14.02.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2015 року Справа № 805/546/15-а

м. Слов'янськ,вул. Добровольського,2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ВАВІЛОН»

до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька

про визнання протиправними дій щодо коригування показників податкової звітності на підставі податкової інформації від 14 січня 2015 року № 2/39219892/15-01 за період вересень, жовтень, листопад 2014 року, заборонити контролюючим органам доходів і зборів використовувати і поширювати як доказ податкову інформацію від 14 січня 2015 року № 2/39219892/15-01, та зобов'язання відновити показники податкової звітності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ВАВІЛОН» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про визнання протиправними дій щодо коригування показників податкової звітності на підставі податкової інформації від 14 січня 2015 року № 2/39219892/15-01 за період вересень, жовтень, листопад 2014 року, заборонити контролюючим органам доходів і зборів використовувати і поширювати як доказ податкову інформацію від 14 січня 2015 року № 2/39219892/15-01, та зобов'язання відновити показники податкової звітності.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд зазначає, що позивач у додатку, що додається до позовної заяви, зазначив про надання платіжного доручення про сплату судового збору. Однак, відповідно до акту Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року під час розкриття конверта (пакета), надісланого поштою від ТОВ «ТД ВАВІЛОН», виявлено, що у додатку до позову відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, сплаченого за реквізитами: Отримувач коштів УК/м.Слов'янськ/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 31214206784075, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35099148.

Окрім цього, суд зазначає, що місцезнаходження юридичної особи ТОВ «ТД ВАВІЛОН» зареєстровано за адресою: вул. Арсенова, буд. 14, м. Донецьк, 83048. Відповідно до листа Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 27 листопада 2014 року № 7/1-2314, приймання поштових відправлень на/з територію(ї) Донецької та Луганської областей припинено.

Інформації стосовно іншої адреси, на яку б можливо було надіслати процесуальні судові документи засобом поштового зв'язку позивач у позові не зазначив.

Окрім цього, згідно з частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Відповідно до частини 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установ, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Судом встановлено, що позовна заява підписана ліквідатором ТОВ «ТД ВАВІЛОН» ОСОБА_1 Однак позивачем не було надано документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 як ліквідатора (наказ, тощо), який підписав позов.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суд зазначає, що позивач у додатку, що додається до позовної заяви, зазначив також про надання копій листів контрагентів, але в матеріалах справи відсутні зазначені листи. Окрім цього, позивачем не надано доказів коригування показників податкової звітності в АІС «Податковий блок» за спірний період стосовно підприємства, а також податкову інформацію від 14 січня 2015 року № 2/39219892/15-01, на яку посилається у позовній заяві позивач.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог частин 2, 3, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись частинами 2, 3, 5 статті 106, частинами 1, 2, 5 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ВАВІЛОН» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про визнання протиправними дій щодо коригування показників податкової звітності на підставі податкової інформації від 14 січня 2015 року № 2/39219892/15-01 за період вересень, жовтень, листопад 2014 року, заборонити контролюючим органам доходів і зборів використовувати і поширювати як доказ податкову інформацію від 14 січня 2015 року № 2/39219892/15-01, та зобов'язання відновити показники податкової звітності, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 5 березня 2015 року на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання (надіслання) суду оригіналу документу про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру в сумі 73 грн. 08 коп.; інформації стосовно іншої адреси позивача, на яку б можливо було надіслати процесуальні судові документи засобом поштового зв'язку; документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 як ліквідатора, який підписав позов (наказ, тощо); письмові докази: копії листів контрагентів, доказів коригування показників податкової звітності в АІС «Податковий блок» за спірний період стосовно підприємства, а також податкову інформацію від 14 січня 2015 року № 2/39219892/15-01. Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

3. Ухвала про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Смагар С.В.