Ухвала суду № 42723837, 17.02.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"17" лютого 2015 р. Справа № 923/238/15

Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Батекс плюс", м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський судноремонтний завод ім.Куйбишева", м. Херсон,

про стягнення 114 890 грн. 11 коп.,

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі пунктів 5, 6 частини 1 статті 63 ГПК України виходячи з наступного.

ТОВ "Батекс плюс" заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за договорами: № 61/013 від 08.10.2013 р.; № 146/014 від 27.03.2014 р. у розмірі 114 890 грн. 11 коп.

Отже, заявником в позовній заяві поєднано вимоги про стягнення заборгованості за двома договорами, що суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно з правовою позицією, викладеною у п. 3.6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Зокрема, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо в позові об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Слід зауважити, що з тексту позовної заяви та з прохальної частини позову не вбачається саме за якими зі спірних договорів стягується заборгованість та пеня.

Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу заявника на те, що до позовної заяви додано опис вкладення від 26.01.2015 р., а позовна заява датована 16.02.2015 р., тобто, опис вкладення від 26.01.2015 р. не є належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.п 5, 6 ч. 1 ст. 63 та ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Батекс плюс" (Код ЄДРПОУ - 35568784, адреса: 73000, м. Херсон, пр. Сенявіна, 3) сплачений відповідно до платіжного доручення № 177 від 23.01.2015 р. судовий збір у розмірі 2297 грн. 81 коп., оригінал платіжного доручення додається.

Додаток : на 56 арк., в т.ч. платіжне доручення № 177 від 23.01.2015 р.

Суддя Ю.В. Гридасов