Рішення № 42722734, 03.02.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №22-ц/791/51/2015 Головуючий в І інстанції: Спічак О.Б.

Категорія: 27 Доповідач: Фурман Т.Г.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року лютого місяця 03 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Фурман Т.Г.Суддів:Пузанової Л.В. Чиркової К.Г.При секретарі:Мироненко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 вересня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2014 року публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі - ПАТ "Укрсоцбанк") звернулось до суду із позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначаючи, що 27 березня 2006 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк", та ОСОБА_6 було укладено договір кредиту з кінцевим терміном погашення до 26.03.2026 року, за умовами якого останній отримав грошові кошти у розмірі 84 166,00 доларів США та зобов'язався здійснювати повернення суми кредиту щомісячно рівними частинами по 351 долару США із сплатою процентної ставки у розмірі 12,75 % річних на суму залишку заборгованості.

Посилаючись на допущення позичальником прострочення повернення чергової частини кредиту, позивач просив суд достроково стягнути з ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором, яка станом на 20.02.2014 року становить 1 153 189,29 грн. і складається із: заборгованості за кредитом - 74 074 доларів США, що еквівалентно 650 754,90 грн., заборгованості за відсотками - 47 935,33 доларів США, що еквівалентно 421 121,43 грн., пені за прострочення повернення кредиту - 2 849,33 доларів США, що еквівалентно 25 031,91 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 6 406,35 доларів США, що еквівалентно 56 281,04 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 вересня 2014 року стягнуто з ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 1 153 189,29 грн., а також судовий збір в сумі 3654,00 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 рішення суду просить скасувати і ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також необґрунтовану відмову суду в застосуванні строку позовної давності.

В письмових запереченнях на апеляційну скаргу публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" доводи апелянта не визнає, рішення суду просить залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та із матеріалів справи вбачається, що 27 березня 2006 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", назва якого змінена на ПАТ "Укрсоцбанк", та ОСОБА_6 укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та пільгового характеру грошові кошти в сумі 84 166, 00 доларів США, зі сплатою 12,75 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 26 березня 2026 року /а.с.8-10/.

Згідно п.1.1., 1.1.1, 1.1.2 договору погашення кредиту і сплата процентів за користування кредитом здійснюється позичальником частинами - щомісячними платежами у розмірах та у строки, передбачені графіком платежів.

Крім того, сторони передбачили у кредитному договорі (ст.4) відповідальність позичальника за порушення зобов'язань.

ОСОБА_6 своїх зобов'язань за договором не виконав, на його адресу банком направлялися вимоги від 15.02.2010 року та від 12.12.2012 року про усунення порушення за договором кредиту, позичальника було повідомлено про прострочену заборгованість за кредитом та відсотками, та повідомлено, що у разі неповернення кредитної заборгованості у повному обсязі протягом 30 днів з моменту отримання зазначеної вимоги, банком будуть застосовані заходи примусового стягнення боргу у судовому порядку /а.с.12,13 /.

Ці вимоги відповідачем не були виконані, згідно з наданим банком розрахунком, станом на 20.02.2014 року, ОСОБА_6 має заборгованість в сумі 1 153 189,29 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 74 074 доларів США, що еквівалентно 650 754,90 грн., заборгованості за відсотками - 47 935,33 доларів США, що еквівалентно 421 121,43 грн., пені за прострочення повернення кредиту - 2 849,33 доларів США, що еквівалентно 25 031,91 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 6 406,35 доларів США, що еквівалентно 56 281,04 грн. /а.с.4-5/.

Враховуючи, що позивач, як кредитодавець відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України має право вимагати від ОСОБА_6, як позичальника, що прострочив повернення чергової частини кредиту, дострокового повернення тієї частини позики, що залишилася разом з нарахованими процентами, а також стягнути несплачені до моменту звернення кредитора до суду з позовом, щомісячні платежі та проценти, колегія суддів вважає, що суд прийшов до правильного висновку про обґрунтованість заявлених банком вимог про стягнення з відповідача належних позивачеві грошових коштів, в тому числі пені за прострочення виконання зобов'язання.

Однак, визначаючи розмір заборгованості, що підлягає стягненню на користь банку, суд, в порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України та ч. 4 ст. 267 ЦК України, не врахував заяву відповідача щодо необхідності застосування до правовідносин позовної давності /а.с.55/.

Оскільки умовами договору (графіком погашення кредиту) встановлені окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недоотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу, а відтак і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

Враховуючи, що позивач до суду з даним позовом звернувся 24.03.2014 року, то перебіг позовної давності щодо стягнення заборгованості за кредитним договором починається з 24.03.2011 року.

Із наданих банком розрахунків вбачається, що в межах позовної давності заборгованість за кредитом становить - 63 837 дол. США, що еквівалентно 560 820,81 грн., по процентам -24 188,25 грн., що еквівалентно 212 498,59 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 24.03.2013 р. по 11.03.2014 р.р. становить 24 231,21 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків за період з 24.03.2013 р. по 24.03.2014 р.р. становить 56 212,42 грн., таким чином, загальний розмір заборгованості, який підлягає до стягнення з боржника становить 853 763,03 грн.

Розрахунок заборгованості наданий банком відповідачем не спростований.

У зв'язку з наведеним, ухвалене судом рішення підлягає зміні із зменшенням розміру визначеної до сплати заборгованості з 1 153 189,29 грн. до 853 763,03 грн.

В іншій частині доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують, а тому підлягають відхиленню.

При наведених обставинах, колегія суддів приходить до висновку, що рішення ухвалено судом з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування та ухвалення нового про відмову у задоволенні позову немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 вересня 2014 року змінити, зменшити розмір стягнутої з ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором з 1 153 189,29 грн. до 853 763, 03 грн.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає чинності з моменту його проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суд касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: