Ухвала суду № 42722210, 14.02.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" лютого 2015 р. Справа №925/1706/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Малого підприємства "Рапід"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.12.2014р.

у справі № 925/1706/14 (суддя В.М. Грачов)

за позовом Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ватутінської міської ради

до Малого підприємства "Рапід",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головного управління Держземагенства у Черкаській області

про стягнення 66 584, 22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Звенигородський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Ватутінської міської ради звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Малого підприємства "Рапід" про стягнення

66 584,22 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.12.2014р. у справі № 925/1706/14 позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням Мале підприємство "Рапід" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2015р. апеляційну скаргу Малого підприємства "Рапід" на рішення господарського суду Черкаської області від 26.12.2014р. у справі № 925/1706/14 та додані до неї матеріали повернуті скаржнику на підставі п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

13.02.2015р. до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Малого підприємства "Рапід" повторно надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Черкаської області від 26.12.2014р. у справі № 925/1706/14.

Разом із апеляційною скаргою Мале підприємство "Рапід" звернулось до апеляційного суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до розпорядження секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2015р. апеляційну скаргу Малого підприємства "Рапід" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського у складі головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Гончарова С.А., Самсіна Р.І.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги. Таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Малому підприємству "Рапід" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Малого підприємства "Рапід" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 925/1706/14.

3. Розгляд справи призначити на 31.03.2015р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати учасникам процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

Р.І. Самсін