Ухвала суду № 42722206, 17.02.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2015 р. Справа №911/4650/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Скрипки І.М.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований футбольний комплекс «Борекс»

на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2015 року (суддя - Кошик А.Ю.) у справі № 911/4650/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований

футбольний комплекс «Борекс»

до Бородянської селищної ради Бородянського району

Київської області

треті особи 1. Реєстраційна служба Бородянського районного управління

юстиції Київської області

2. Приватне акціонерне товариство «Борекс»

про визнання права власності

Керуючись статтями 4-6, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований футбольний комплекс «Борекс» на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2015 року у справі № 911/4650/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.04.2015 року о 10:15, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін, про розгляд апеляційної скарги повідомити третіх осіб.

4. Зобов'язати позивача письмово зазначити про виконання рішення виконавчого комітету Бородянської селищної ради № 67 від 22.03.2007р., документально підтвердити оформлення права власності на малу архітектурну форму - тентове накриття, частину реконструкції ринку ТОВ «СФК «Борекс» під «Торгівельний центр з торговими рядами» по вул. Леніна 347 в смт Бородянка, торгівельною площею 460 кв.м. (надати в копії свідоцтво про право власності, витяг з реєстру тощо).

5. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді І.М. Скрипка

С.А. Гончаров