Номер провадження: 22-ц/785/3014/15
Головуючий у першій інстанції Мазун І.А.
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
12.02.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Панасенков В.О., відповідно до ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3,
на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "Банк Фамільний" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ "Банк Фамільний" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено судове засідання на 04 серпня 2014 року о 11 годині 00 хвилин.
Не погоджуючись з ухвалою районного суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. у відповідності до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (зі змінами відповідно до Закону України № 590-VII від 19.09.2013 року), на розрахунковий рахунок:
Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області,
Код ЄДРПОУ 37607526,
р/р 31214206780007,
МФО 828011,
Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області,
Призначення платежу: судовий збір (номер пункту з таблиці ставок судового збору), КБК 22030001.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона залишається без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору має бути представлений апеляційному суду Одеської області у передбачений законом строк. Якщо апелянт має пільги по сплаті судового збору, він повинен надати апеляційному суду докази щодо вказаних пільг.
Посилаючись на викладене та керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "Банк Фамільний" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Протягом не більше 5 днів з дня отримання ухвали апелянту представити апеляційному суду Одеської області оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.
У разі невиконання ухвали апеляційного суду щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області В.О. Панасенков
Судове рішення № 42721600, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 12.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/8977/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: