Номер провадження: 22-ц/785/2573/15
Головуючий у першій інстанції Швець В. М.
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14.02.2015 року м. Одеса
Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., вивчивши апеляційну скаргу та заяву ОСОБА_3, подану через представника ОСОБА_4, про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 листопада 2014 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.
13 лютого 2015 року ОСОБА_3, через представника ОСОБА_4, подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з посиланням на те, що він є людиною похилого віку, проживає на відстані від м.Ізмаїл та тяжке самопочуття. Копію рішення суду першої інстанції від 17 листопада 2014 року представник відповідача отримав 24 листопада. Представник ОСОБА_4 апеляційну скаргу на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 листопада 2014 року подав 28 листопада 2014 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження лише на 1 день.
20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.
Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:
- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;
- ч. ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.
Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення суду першої інстанції від 17 листопада 2014 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.
Керуючись ч.ч.1, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_3, подану через представника ОСОБА_4, задовольнити.
Поновити строк ОСОБА_3 на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 листопада 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, подану через представника ОСОБА_4, на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Суддя: К.П. Мартинова
Судове рішення № 42721595, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 14.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 500/1790/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: