Ухвала суду № 42720754, 05.02.2015, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
05.02.2015
Номер справи
759/18206/13-ц
Номер документу
42720754
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

пр. № 6/759/46/15

ун. № 759/18206/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.

при секретарі - Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Києві заяву представника стягувача публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Приліпко А.Д. про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

Святошинським районним судом м.Києва 04 червня 2014 року ухвалено рішення по цивільній справі № 759/18206/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Після вступу рішення в законну силу Святошинським районним судом м.Києва 20.11.2014 року видано виконавчий лист стосовно боржниці ОСОБА_3, при цьому в позовній заяві і як наслідок у виконавчому листі, допущено помилку, а саме не вірно вказано ідентифікаційний номер боржника, вказано «НОМЕР_1», замість правильного «НОМЕР_2».

Представник стягувача подав заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в частині зазначення ідентифікаційного номера боржника.

В судове засідання представник стягувача та боржник для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, оскільки при оформленні виконавчого листа допущено помилку в частині зазначення ідентифікаційного номера боржника ОСОБА_3, а саме не вірно вказано ідентифікаційний номер боржника, вказано «НОМЕР_1», замість правильного «НОМЕР_2».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника стягувача публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Приліпко А.Д. про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №2/759/858/14, виданому 20.11.2014р. Святошинським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/3796/85/64204 від 13.11.2007 року у сумі 953686 грн. 74 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441,00 грн., а всього 957127 (дев'ятсот п'ятдесят сім тисяч сто двадцять сім) грн. 74 коп. вказавши ідентифікаційний номер боржника - «НОМЕР_2», замість «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Святошинський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 42720754 ?

Документ № 42720754 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42720754 ?

Дата ухвалення - 05.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42720754 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42720754 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42720754, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 42720754, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 05.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 42720754 відноситься до справи № 759/18206/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/18206/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42720752
Наступний документ : 42720759