Ухвала суду № 42720549, 11.02.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/8564/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", боржник - ОСОБА_1, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду -

встановив:

02.02.2015 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А. була передана заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", боржник - ОСОБА_1, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Заявник звернувся з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання посилаючись на те, що Дніпровським районним судом у цивільній справі за заявою ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, 14.05.2012 року було прийнято рішення про задоволення заяви та видачу виконавчого листа. Виконавчий лист видано 25.05.2012 року. У зв'язку з тим, що Банком було надано можливість боржнику для добровільного виконання рішення суду, ними пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки для цього був необхідний певний проміжок часу. На підставі викладеного просив поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ПАТ "Дельта Банк" не підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що 14.05.2012 року по справі за заявою ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду постановлено ухвалу про задоволення заяви. 25.05.2012 року представник АТ "Дельта Банк" отримав виконавчий лист на примусове виконання рішення третейського суду від 28.01.2011 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" боргу в розмірі 2 866,53 грн. та третейського збору в розмірі 123,00 грн.

Відповідно до статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Представник Банку просить поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа з тих підстав, що ним було надано боржнику можливість для добровільного виконання рішення суду. На думку суду дана обставина не є поважною, оскільки після постановлення рішення третейським судом боржнику надавалася можливість для добровільного виконання рішення суду, а звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа є саме його не виконання, та необхідність примусового виконання через органи виконавчої служби, що встановлено ст. 57 Закону України "Про третейські суди".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 371, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", боржник - ОСОБА_1, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: