АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Провадження №22ц/790/106/15 Головуючий1 інстанції - Омельченко К. О.
Справа № 638/11263/14-ц Доповідач - Хорошевський О.М.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
16 лютого 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 липня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 липня 2014 року відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Відповідач ОСОБА_3 на зазначену ухвалу подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2014 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.3 ст. 297 ЦПК України, а саме при подачі апеляційної скарги не подано клопотання про поновлення строку. Апелянту був наданий тридцяти денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали судді про залишення без руху апеляційної скарги було направлено 11 вересня 2014 року, повторно 16 жовтня 2014 року та 25 листопада 2014 року (а.с.50,54,58).
До апеляційного суду Харківської області було повернуто всі поштові конверти з ухвалою від 11 вересня 2014 року з позначкою «за закінченням терміну зберігання».
Обов'язок осіб, які беруть участь у справі, повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання встановлений ст.77 ЦПК України. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться, що випливає з положень ч.1 ст.77 ЦПК України.
Копія ухвали про залишення без руху апеляційної скарги була направлена на адресу апелянта - ОСОБА_3 АДРЕСА_1, та по вул. Миру, б.102 в м. Харкові, яка зазначена нею в апеляційній скарзі (а.с.45).
Скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження відповідно до ст.292 ЦПК України, апелянт зобов'язаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що встановлено ч.3 ст.27 ЦПК України. Обов'язок надати суду відомості щодо місця свого проживання (перебування) для надання можливості сповіщення такої особи під час провадження справи покладено на осіб, які беруть участь по справі. Апеляційним судом Харківської області на адресу, яка зазначена апелянтом в апеляційній скарзі, було направлено ухвалу про залишення її апеляційної скарги без руху. Інших відомостей щодо свого проживання (перебування, знаходження) ОСОБА_3 суду не надано, а тому, відповідно до вимог ст.77 ЦПК України, ухвала про залишення без руху її апеляційної скарги вважається такою, що доставлена на адресу ОСОБА_3
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк.
Викладене є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч.3 ст.297, ст.77 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 292, ч. 3 ст. 297, ЦПК України
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 липня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя -
Судове рішення № 42720347, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 16.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/11263/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: