Рішення № 42719836, 13.02.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

13.02.2015

справа № 2/489/776/15

заочне рішення Іменем україни

13 лютого 2015 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

при секретарі Коденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

У грудні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по відсоткам за кредитним договором в сумі 23108,15 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 23.06.2006 між сторонами було укладено договір № DNH4KP31290496, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 6331,00 грн. строком по 23.06.2008 із сплатою 25,08% річних на суму залишку заборгованості по кредиту.

Станом на 09.12.2014 грошові зобов'язання відповідач не виконала внаслідок чого утворилася заборгованість по відсоткам в сумі 23108,15 грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, а також про те, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена неодноразово. Заяву про розгляд справи за своєї відсутності та письмових заперечень проти позову до суду не надавала.

У відповідності до статей 224, 225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані в ній докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.06.2006 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір, який оформлено заявою позичальника № DNH4KP31290496, яка разом із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Рострочка») (Стандарт) та Тарифами банку складають кредитно - заставний договір, що обумовлено умовами заяви.

Відповідно до умов договору відповідач отримала кредит у розмірі 6331,00 грн., зі сплатою 2,09 відсотків місячних з кінцевим терміном повернення 23.06.2008.

За розрахунком позивача, станом на 09.12.2014 грошові зобов'язання відповідач не виконала внаслідок чого утворилася заборгованість по відсоткам в сумі 23108,15 грн.

Згідно із статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пункт 3 частини першої статті 611 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Умовами пункту 4.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) сторони встановили, що при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених Заявою та підпунктами 3.2.2, 3.3.3 даних Умов, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру зазначеному у Тарифах та Заяві.

Згідно пункту 5.5. вказаних Умов термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів встановлюються тривалістю в 5 років.

За таких обставин, враховуючи доведення порушення відповідачем взятих грошових зобов'язань, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212 - 214, 224, 225, 228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 23.06.2006 № DNH4KP31290496, яка складається із 23108,15 грн. заборгованості по відсоткам (двадцять три тисячі сто вісім гривень 15 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (іден.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

суддя І.В.Коваленко