Ухвала суду № 42719447, 16.02.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/26/14 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.

Провадження № 22-ц/783/2304/15 Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Зверхановська Л.Д., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне Франківського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідея Капітал" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за додатковим договором від 28 березня 2011 року до кредитного договору № А330011 від 16 жовтня 2007 року та договором поруки № А330011/S-1 від 28 березня 2011 року, -

встановила:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 06.10.2014 року позов ПАТ "Кредобанк", правонаступником якого є ТзОВ "Фінансова компанія "Ідея Капітал" задоволено.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 24.12.2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 24.12.2014 року залишено без задоволення.

Вищевказане заочне рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2 з пропуском передбаченого законом строку й просить такий поновити, покликаючись на те, що про залишення без задоволення його заяви про перегляд заочного рішення йому стало відомо лише 05.02.2015 року.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази про отримання апелянтом ухвали Франківського районного суду м. Львова від 24.12.2014 року, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення суду апелянтом пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, належно оплачена судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 73, ч. 4 ст. 231, ч. 1 ст. 294, ст. 297, ст. 298 ЦПК України

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне Франківського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2014 року.

Копії апеляційної скарги й доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, надавши їм можливість протягом 7 днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Зверхановська Л.Д.