Ухвала суду № 42719383, 16.02.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/11044/13-ц

2-п/465/8/15

УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2015 року м. Львів

Франківський районноий суд м. Львова в складі

Головуючого судді Кузь В.Я.,

За участю секретаря Янковської С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові заяву боржника - відповідача у цивільній справі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 06жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту № Г15.100.70311 від 03.01.2008 року.

Заяву про перегляд заочного рішення суду мотивує тим, що рішення було прийнято передчасно, так як вона не прибула в судове засідання, у зв"язку із запізненням потягу та не мала можливості повідомити суд про причини своєї неявки. Про прийняте судом рішення їй стало відомо 27.11.2014 року. Разом з тим, вважає, що розгляд справи відбувся без урахування попередніх судових рішень та рішень виконавчої служби. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до Ухвали Франківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2014 року заява прийнята до провадження.

В черговому судовому засіданні представник скаржника викладені у скарзі аргументи підтнримав, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду, оскільки вважає, що позивач завищив суму заборгованості, не врахував попередні судові рішення, а відтак ці обставини підлягають перевірці в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не прибув подав заяву про розгляд справи у його відсутноссті та додатково подав уточнення до позову, що на даній стадії цивільного судочинства не передбачено.

Дослідивши зміст та доводи, заяви, заслухавши пояснення представника відповідача та розглянувши заяви позивача, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до судового розгляду.

Так, судом встановлено, що на даній стадії судового розгляду відповідач заперечує позовні вимоги, та надав суду документи про його фактичне часткового виконання боргових зобов'язань, що на час розгляду справи судом не було враховано і підлягає перевірці.

З урахуванням викладеного, суд визнає, що відповідач не прибув в судове засідання з поважних причин, а відтак подані ним докази, щодо перегляду заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судовий розгляд справи, з урахувіанням завантаженості судді слід призначити на 09 квітня 2015 року об 16 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 231 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 06жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту № Г15.100.70311 від 03.01.2008 року, скасувати, справу призначити до розгляду на 09 квітня 2015 року об 16 год. 00 хв.

Копію ухвали скерувати сторонам, яких викликати в судове засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь