Рішення № 42719140, 28.01.2015, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8041/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 січня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.

при секретарі Щур Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщенні суду в м. Львові за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 13 198 грн. 49 коп. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного між банком та відповідачем кредитного договору № 019-13514-160611 від 16.06.2011 року, банк відкрив картковий рахунок № НОМЕР_2. Банк надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн. Проте відповідач взятих на себе зобов'язань перед банком не виконує, а тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 13 198 грн. 49 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте у позові просить провести розгляд справи у його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, жодних документів до суду про причини неявки не надав, суд ухвалив справу розглядати без його участі у заочному режимі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Судом встановлено, що 16 червня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 019-13514-160611 /а.с.4-5/. За умовами договору позивач надав відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн. /п.1.3 кредитного договору/. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами договору, та не потребує підписання додаткових угод /п.1.5 кредитного договору/. Відповідач сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або оведрафтом за ставками, які зазначені в тарифах /п.2.3 кредитного договору/. Відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу /ОМП/, складові якого зазначаються у тарифах /п.3.6 кредитного договору/. У разі порушення відповідачем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, відповідач сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами /п.3.7 кредитного договору/. Відповідно до п. 1.6.1 тарифів процент за користування кредитною лінією визначається у розмірі 0,0001% річних. Плата за обслуговування кредитного ліміту встановлюється у розмірі 3,15% /п.1.7 тарифів/.

Як убачається з розрахунку суми боргу /а.с.10/ відповідач взятих на себе зобов'язань перед позивачем не виконує, в зв'язку із чим заборгованість зазначеного відповідача перед позивачем станом на 16.09.2014 р. становить 13 198 грн. 49 коп., а саме: тіло кредиту - 13 198 грн. 49 коп..

На вимоги позивача до відповідача про сплату суми заборгованості, останній жодним чином не зреагував.

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач порушує взятті на себе зобов'язання за кредитним договором, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача борг у сумі 13 198 грн. 49 коп.

На користь позивача також слід стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 611, 615, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,62,88,212-215,218,224-227 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» /р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020/ - 13 198 /тринадцять тисяч сто дев'яносто вісім/ грн. 49 коп. боргу.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» /р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020/ - 243 / двісті сорок три/ грн.. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Оригінал рішення.