Ухвала суду № 42718677, 16.02.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.02.2015

Справа № 320/13438/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Пономаренко Л.Е.,

при секретарі - Воробйовій В.В.,

за участю:

прокурора - Богун Н.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12014080140005521 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

До теперішнього часу кримінальне провадження не розглянуте.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання, щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обґрунтовуючи тим, що на даний час кримінальне провадження не розглянуте і є ризик ухилення обвинуваченого від суду.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає доцільним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки на даний час судовий розгляд справи триває і не відпали обставини, що стали підставою для обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Мелітопольському міськрайонному суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, на 26 лютого 2015 року о 09 год. 30 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури Запорізької області Богун Н.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді домашнього арешту продовжити на 2 місяця, з 25 лютого 2015 року до 25 квітня 2015 року включно, на умовах, визначених в ухвалі суду № 320/13275/14-к від 25.12.2014 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко